Решение по делу № 2-900/2019 ~ М-642/2019 от 27.03.2019

№ 2-900/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошникова Владимира Анатольевича к Карповой Татьяне Анатольевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» филиал в г.Керчи, администрация города Керчи Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

истец Шапошников В.А. обратился в суд с иском к Карповой Т.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» филиал в г.Керчи, администрация города Керчи Республики Крым.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 мая 2017 года умерла его мама ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 13 августа 2004 года №745, другая ? доли принадлежит истцу.

Завещание ФИО1 не оставляла. С заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти матери обратились: истец и его родная сестра Карпова Т.А. в установленный законом срок. Однако постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 от 12 декабря 2018 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поскольку в органах БТИ на основании положений статьи 182 Гражданского кодекса Украины, право собственности на квартиру не зарегистрировано.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ? долю квартиры, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шапошников В.А., его представитель Соколянская Е.В., доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Карпова Т.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

От представителя ответчика Заливиной И.А., действующей на основании доверенности, в которой предусмотрено право на признание иска, поступило в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

В судебное заседание представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал в г.Керчи не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация города Керчи Республики Крым.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации города Керчи Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено 16 мая 2017 года умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью (л.д.10,25).

Истец Шапошников В.А. и ответчик Карпова Т.А. приходятся детьми ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.52,53,54).

Нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 направлена копия наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 Из копии наследственного дела установлено, что 16 октября 2017 года с заявлением о принятии наследства обратились истец Шапошников В.А. и ответчик Карпова Т.А. (заявление от 30 октября 2017 года) на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО1 (л.д.45-73).

17 сентября 2018 года нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 отказано Карповой Т.А., а постановлением от 12 декабря 2018 года отказано Шапошникову В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, поскольку представленные нотариусу документы не подтверждают наличие возникшего права собственности у наследодателя на наследуемый объект недвижимости.

По сведениям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал в г.Керчи от 8 апреля 2019 года следует, что в материалах инвентарного дела № отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на квартиру <адрес> (л.д.28).

Из сообщения Керченского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым установлено, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д.40-44).

Истец Шапошников В.А. зарегистрирован в спорной квартире с 22 сентября 1992 года, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации (л.д.9).

В судебное заседание предоставлен оригинал свидетельства о праве собственности на жилье от 13 августа 2004 года №745, согласно которому собственниками квартиры <адрес> являются: истец Шапошников В.А. и ФИО1 по ? доли каждый. Регистрация права собственности в органах БТИ не произведена (л.д.11).

На основании запроса суда, 12 апреля 2019 года из Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив города Керчи» поступила архивная выписка из приложения №7 и копия решения исполнительного комитета Керченского городского совета Автономной Республики Крым от 13 августа 2004 года №745 «О безвозмездной передаче квартир в собственность граждан», согласно которым ФИО1 и Шапошникову В.А. передана в собственность спорная квартира по ? доли каждому (л.д.36-39).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года исковые требования Карповой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 удовлетворены. За Карповой Т.А. признано право собственности на ? долю спорной квартиры. Решение суда вступило в законную силу 10 января 2019 года (л.д.89-92).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных в судебное заседание доказательств установлено, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО1 Как истец, так и ответчик приняли наследство в установленные законом сроки. За ответчиком решением суда признано право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования. Спорная квартира предоставлена истцу и наследодателю ФИО1 в собственность на основании решения исполнительного комитета.

Суд полагает, что требования истца о включении ? доли спорной квартиры в наследственную массу подлежат удовлетворению в части ? доли, поскольку за ответчиком ? долю решением суда признано право собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя спорной квартиры не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Сведений о том, что право собственности наследодателя на долю квартиры оспорено материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шапошникова Владимира Анатольевича к Карповой Татьяне Анатольевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» филиал в г.Керчи, администрация города Керчи Республики Крым – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей 16 мая 2017 года, ? долю квартиры <адрес>

Признать за Шапошниковым Владимиром Анатольевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 16 мая 2017 года, на ? долю квартиры <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий                (подпись)                                              О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь