Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2019 ~ М-541/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-1801/2019

24RS0032-01-2019-000664-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года                                                                                       г. Красноярск

        Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

        при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильева З.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к                     Васильевой З.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Васильевой З.М. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 116 000 руб. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой послужили действия банка по активации кредитной карты. Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 20.08.2016 путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако Васильева З.М. сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасила. Задолженность ответчика перед Банком за период с 12.12.2015 по 20.08.2016 составляет 80 962 руб. 17 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 60 545 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 20 416 руб. 85 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628 руб. 86 коп.

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Васильева З.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила. Заказные письма, направленные на имеющиеся адреса ответчика, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ст. 861 ГК РФ).

В силу пункта 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также указанных пунктов Положения, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 30.09.2012 Васильева З.М. просила банк предоставить ей кредитную карту. Согласно указанному заявлению, ответчик ознакомлен и согласен с тем, что в случае акцепта её предложения по заключению договора, «Условия комплексного банковского обслуживания» и «Тарифы по кредитным картам» - являются неотъемлемыми частями договора. С действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами она ознакомлена, понимает и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Согласно указанному заявлению банк предоставил Васильевой З.М. кредитную линию с начальным кредитным лимитом в 116 000 руб. путем предоставления кредитной карты.

Из Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк следует, что договор кредитной карты это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий клиент обязан оплачивать Банку все комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Согласно Тарифного плана ТП 7.12, представленного в материалы дела, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Согласно тарифам размер минимального платежа составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Истец в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 20.08.2016 путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, Васильева З.М. сформировавшуюся задолженность в установленный срок не погасила.

Как следует из выписки по счету кредитной карты, справки о размере задолженности, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, за период с 12.12.2015 по 20.08.2016 включительно образовалась задолженность в размере 80962 руб. 17 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела.

05.10.2016 мировым судьей судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с Васильевой З.М. задолженности по кредитной карте. 29.03.2017 указанный судебный приказ отменен и.о. мирового судьи того же судебного участка.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный банком, согласно которому сумма задолженности составляет: 80 962 руб. 17 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 60 545 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 20 416 руб. 85 коп., признан верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Васильева З.М. свои обязательства перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но штрафных процентов по кредиту, являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств, информацией об объеме которых ответчик обладал при заключении договора, не имеется.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 565 руб. 84 коп., оплаченная платежными поручениями № от 29.08.2016 на сумму 2100, 90 руб. и № от 09.04.2018 на сумму 464, 94 руб.

Исходя из суммы иска, сумма государственной пошлины составляет 2 628, 86 руб. (3% от 60 962, 17 руб. + 800 руб.), в связи с чем оставшаяся часть госпошлины в сумме 63, 02 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильева З.М, о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Васильева З.М. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 30.09.2012 за период с 12.12.2015 по 20.08.2016 включительно в сумме 80 962 руб. 17 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 60 545 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 20 416 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 565 руб. 84 коп., а всего 83 528 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 01 коп.

Взыскать с Васильева З.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 63 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                             Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019.