Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-35/2012 от 06.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        27 февраля 2012 года                                                                       г. Камышлов

                Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.         

при секретаре Хмелевой Т.В.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Упорова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. о пересмотре приговора

УСТАНОВИЛ:      

          Приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Упоров С.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

        Осужденный ФИО1     обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26 -ФЗ, и от ДД.ММ.ГГГГ № 420 -ФЗ.

        Изучив материалы, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению в части.

        В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При применении вышеуказанной нормы суд должен руководствоваться положениями общих начал назначения наказания, в силу которых вопрос о смягчении наказания может быть решен с учетом всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

           Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в действующее уголовное законодательство, так по ч. 4 ст. 111 УК РФ отменен нижний предел наказания в виде в виде лишения свободы/ ранее он составлял 5 лет/, что улучшает положение осужденного, поэтому действия Упорова по данному ФЗ подлежат переквалификации на соответствующую статью УК РФ в новой редакции, а назначенное наказание подлежит снижению. При этом решение принимается учитывая установленные приговором суда сведения о личности подсудимого, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и особенности назначения наказания в соответствии с главой 10 УК РФ

              Кроме того на момент рассмотрения ходатайства вступили в силу изменения внесенные в УК РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Так согласно ч.6 ст. 15 УК РФ /в редакции указанного ФЗ/ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления указанного в части третьей настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание, за совершение преступления указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свобоы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание не превышающее семи лет лишения свободы.

      Суд находит, что нет оснований для пересмотра приговора по данному закону с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного Упоровым деяния. Им совершено умышленное, особо тяжкое     преступление, при вынесении решения учитывались в том числе отрицательные характеризующие данные Упорова, назначенное наказание превышает 7 лет лишения свободы.

              Кроме того данным ФЗ введена ст. 53.1 УК РФ согласно которой если назначив наказание в виде лишения свободы суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудательными работами. Данная норма применена быть не может т.к. вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.      

      Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26 -░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░ ░.░.