Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2017 (2-9256/2016;) ~ М-6299/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-492/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарниковой Е.С к обществу с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, возмещении убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Татарникова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ППФ Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, возмещении убытков и морального вреда, мотивируя тем, что 30 апреля 2013 года между ее матерью А3 и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк» был заключен кредитный договор У. При заключении кредитного договора между А3 и обществом с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, согласно которому страховая сумма в случае смерти застрахованного составляет 1100000 рублей. 00.00.0000 года А3 умерла. До настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9500 рублей, штраф.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 15 часов 30 минут 27 апреля 2017 года, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 10 часов 30 минут 30 мая 2017 года.

30 мая 2017 года стороны также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд 27 апреля 2017 года, 30 мая 2017 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Татарниковой Е.С к обществу с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, возмещении убытков и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Татарниковой Е.С к обществу с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, возмещении убытков и морального вреда.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.