Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2017 ~ М-883/2017 от 20.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1354/2017 по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Ахмедову Тоджидину Давроншоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ахмедова Т.Д. задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки залогового имущества в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – SKODA OKTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» заключил с Ахмедовым Т.Д. кредитный договор №-Ф, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% в год.

В целях исполнения Ахмедовым Т.Д. обязательств по кредитному договору, между ним и банком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является принадлежащий Ахмедову Т.Д. на праве собственности автотранспортное средство – SKODA OKTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, что является основанием считать ответчика отказавшимся от получения судебных извещений и в силу ст. 117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- заявление заемщика;

- договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия ПТС;

- договор купли-продажи автомобиля;

- заключение о рыночной стоимости транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №-Ф, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% в год.

Истец выполнил условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным в суд документами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п.6 индивидуальных условий настоящего договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% (ноль целых одну десятую процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по текущему долгу (кредиту), <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга, <данные изъяты> – задолженность по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – штраф на просроченный кредит, <данные изъяты>, штраф на просроченные проценты.

На требование о досрочном погашении кредита ответчик не отреагировал.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, учитывая, что Ахмедов Т.Д. в настоящее время уклоняется от исполнения кредитных обязательств, неоднократно производил погашение задолженности ненадлежащим образом, что подтверждается материалам дела, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс Рус» и Ахмедовым Т.Д. был заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым предметом залога является автотранспортное средство – SKODA OKTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

В соответствии с п. 3.2 стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>

Согласно заключению № ПСА-АвТ-481 от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выполненному ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет <данные изъяты>

Заключение ООО «БК-Аркадия» содержит полное описание проведенных исследований, измерений, анализов и расчетов. Приведены источники сведений о ценах.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что экспертные исследования, проведенные ООО «БК-Аркадия» являются объективными, произведенные расчеты достоверными и достаточными для обоснования рыночной стоимости заложенного имущества.

Истцом понесены расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как указано ранее, сторонами заключен договор залога транспортного средства, суд оценивает настоящий договор как соответствующий закону. Оснований ничтожности сделки судом не выявлено, таковых доказательств сторонами не представлено, со стороны ответчика совершение сделки не оспаривалось.

В силу п. 1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В настоящем случае суд не усматривает обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта2 статьи350.1настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения заемного обязательства, указанных выше норм права, учитывая содержания договора залога заключенного сторонами, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» - удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Тоджидина Давроншоевича в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555008 (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемь) рублей 53 копейки, из которых: 490919,50 рублей – задолженность по текущему долгу (кредиту), 2905,17 рублей – задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга, 54912,27 рублей – задолженность по погашению кредита (просроченный кредит), 4053,13 рублей – штраф на просроченный кредит, 2218,46 рублей, штраф на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство – SKODA OKTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 362600 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Ахмедова Тоджидина Давроншоевича в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате услуг оценщика в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14750 рублей, а всего 16050 (шестнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья