Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2014 от 17.07.2014

Дело №12-269/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново                      10 сентября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

при секретаре     Кононенко В.А.,

с участием заявителя                          Абросимова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Абросимова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от 11 июня 2014 года, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, Абросимов С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

17 июля 2014 года в суд поступила жалоба Абросимова С.А. на указанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, мотивированное тем, что постановление от 11 июня 2014 года было получено им по почте лишь 10 июля 2014 года, не под роспись, отделение почтовой связи, расположенное по месту его жительства, работает нерегулярно.

В судебном заседании Абросимов С.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по изложенным в нем доводам, пояснил, что почтовое отправление он получил 4 июля 2014 г.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области в судебное заседание не явился, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 11 июня 2014 года направлялась Абросимову А.С. по адресу: <адрес>, заказным письмом (почтовый идентификатор №<данные изъяты>).

По сведениям Интернет-сайта Почты России 16 июня 2014 года почтовое отправление с почтовым идентификатором №<данные изъяты> поступило в отделение почтовой связи, 19 июня 2014 года вручено адресату.

Таким образом, требования ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ по направлению копии постановления от 11 июня 2014 года по делу об административном правонарушении (с учетом того, что 12-15 июня 2014 года являлись нерабочими днями) инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. соблюдены.

Доводы заявителя о получении копии обжалуемого постановления 4 или 10 июля 2014 года опровергаются исследованными в судебном заседании материалами. Иных обстоятельств, указывающих на наличие уважительных причин, по которым жалоба подана Абросимовым С.А. по истечение 10 дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении, не приведено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства Абросимова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 11 июня 2014 года, вынесенном ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н., отказать.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                      Петухов Д.С.