Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2017 от 09.11.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года.                                             г. Свободный.

Дело № 1-551/2017 года.

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора --ёвой Я.Г.;

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО5,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженца -- ФИО3 --, зарегистрированного и фактически проживающего ФИО3 --, имеющего средне специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с Краснопёровой Р.К., имеющего малолетнего ребёнка, работающего монтажником в ЗАО «Альтаир», не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-- в 19 часов 25 минут ФИО2 в 2.2 км. в южном направлении от КПП -- ФИО1 --, обнаружил дикорастущую коноплю, которую решил собрать и изготовить из неё для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло.

-- с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 мину ФИО2, в 2.2 км. в южном направлении от КПП -- ФИО1 --, с целью реализации своего умысла, нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли.

-- с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут, ФИО2 в 2.2 км. в южном направлении от КПП -- ФИО1 --, реализуя свой умысел, по известной ему технологии, при помощи растворителя, металлической банки, куска ткани, на костре, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде изготовления без цели сбыта наркотических средств, и желая их совершения, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой 12,3 граммов, относящейся к крупному размеру, которое поместил в два шприца ёмкостью 10 мл. каждый.

-- с 21 часа 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО2, реализуя свой умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде хранения без цели сбыта наркотических средств, и желая их совершения, незаконно хранил в левом кармане своих брюк наркотическое средство гашишное масло, общей массой 12,31 граммов относящейся к крупному размеру.

-- с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, на 1-м км. технической дороги г. ФИО1 - ФАД «Амур» ФИО3 --, сотрудники полиции у ФИО2 обнаружили и изъяли два шприца со смолоподобным веществом бурого цвета, упакованные в полимерный пакет, которое является наркотическим средством гашишным маслом, массами 7,92 и 4,3 граммов соответственно. Общая масса гашишного масла составила 12,31 граммов, относящаяся к крупному размеру.

         По ходатайству ФИО2 дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

          При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО2, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела, и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными, ФИО2 не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту службы в армии, работы, жительства УУП, сожительницей, характеризуется положительно. администрацией Курганского сельсовета удовлетворительно.

В силу закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном либо в письменном виде добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 14-15), отобранное у ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в котором виновный добровольно сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал ФИО2 в объяснении, являются явкой с повинной.

В соответствии с пп. г), и) ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельства смягчающие наказание ФИО2: наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, являющийся единственным кормильцем в семье, беременность сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО2, судом не установлено.

Учитывая цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учётом положений чч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

         Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному ФИО2 наказание условным.

Установить осужденному испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности:

               не менять места жительства и трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Уголовно исполнительной инспекции;

               в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет заболевания наркоманией, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

             Вещественные доказательства:

полимерный пакет двумя шприцами, наполненными веществом бурого цвета со специфическим запахом, упакованный в полимерный пакет типа файл; пакет-файл с тампоном со смывами с рук ФИО2; пакет-файл с контрольным тампоном; пакет-файл со срезами ногтевых пластин с рук ФИО2; пакет-файл с контрольным тампоном со смывом с ножниц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 38915. УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий              Зимин С.Н.