Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2018 ~ М-248/2018 от 17.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года                                                           город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Моисееву Кириллу Анатольевичу о взыскании с него в пользу указанного учреждения 4 098 рублей 49 копеек,

установил:

истец, обратился в суд с упомянутым иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего Моисеева указанную сумму, в счет погашения излишне выплаченного ему денежного довольствия.

В обоснование заявленных требований представитель истца Кармышев И.А. в поданном им исковом заявлении пояснил, что поскольку Моисеев досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, то ему на основании п. 7 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306 - ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих», не полагалась к выплате премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Однако, Моисееву за май 2016 года были перечислены денежные средства, в том числе и те которые ему не полагались, а именно премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и денежное довольствие за 31 мая 2016 года, поскольку с указанной даты он был исключен из списков личного состава части.

Ответчик, предъявленный иск к нему не признал и пояснил суду, что он каких-либо недобросовестных действий для перечисления ему указанной суммы не предпринимал, следовательно, выплаченная ему сумма взысканию с него не подлежит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что требования, предъявленные к ответчику, подлежат удовлетворению.

Так, из выписки из § 1 приказа командира войсковой части № от 22 мая 2015 года № 90 следует, что Моисеев зачислен в списки личного состава воинской части с 22 мая 2015 года.

Согласно выписки из п. 4 § 2 приказа командира войсковой части № от 05 мая 2018 года № 79 Моисеев с 18 мая 2016 года полагается военнослужащим, досрочно уволенным с военной службы в запас, на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 51-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта, с 30 мая 2016 года полагается военнослужащим, сдавшим дела и должность и с 31 мая того года исключенным из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Федеральным законом Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» регламентированы права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку, выплата денежного довольствия военнослужащим, осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» (далее - СПО «Алушта».

Положениями п. 6 Порядка предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» - денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года N 5-П указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

В соответствии с положениями ст. ст. 2 и 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих они приобретают с началом военной службы и утрачивают с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, определено, что военнослужащий, уволенный из списков личного состава части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, до проведения с ним всех необходимых расчетов, он из списков личного состава воинской части не исключается.

В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ», одним из главных видов деятельности Центра является своевременное начисление и обеспечении личного состава денежным довольствием и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком.

Как было установлено выше, Моисеев с 31 мая 2016 года не является военнослужащим, поскольку исключен из списков части, в связи с досрочным увольнением в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта.

В силу п. 82 Порядка премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а именно п. 7 ч. 4 указанной статьи этого Федерального закона предписывает не выплачивать премию военнослужащим, увольняющимся в связи с невыполнением условий контракта.

Между тем, из расчетного листка Моисеева следует, что денежное довольствие ему перечислено 10 июня 2016 года за период с 1 по 31 мая 2016 года.

Однако, после отражения в СПО «Алушта» указанного приказа о том, что ответчик с 31 мая 2016 года не является военнослужащим и уволен с военной службы в запас по указанному основанию, и ему согласно упомянутому приказу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» был произведен перерасчет денежного довольствия, то у Моисеева согласно справке - расчета неположенных выплат образовалась задолженность в размере 4 098 рублей 49 копеек.

Как было установлено выше, перечисленные Моисееву спорные денежные средства, не являлись должной составляющей ежемесячного денежного довольствия ответчика, поскольку начислены и перечислены ему в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем право на указанные выплаты ответчик не имел.

Поскольку у ответчика, утратившего статус военнослужащего с 31 мая 2016 года права на получение упомянутых выплат не имелось, полученная им денежная сумма в размере 4 098 рублей 49 копеек является неосновательным обогащением.

При этом установленные п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению к спорному правоотношению, поскольку перечисленные Моисееву денежные средства не могут быть приравнены к платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, выплата денежного довольствия установлена для военнослужащих, к которым ответчик не относился ввиду досрочного увольнения с военной службы.

Что касается довода ответчика о том, что он для получения указанных денежных средств, каких-либо недобросовестных действий не предпринимал, в связи с чем денежные средства не подлежат возврату истцу, то суд находит его не состоятельным.

Поскольку ч. 4 ст. 1109 ГК Российской Федерации, определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.      

Как усматривается из Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», истец правом внесения данных и изменений в специализированное программное обеспечение «Алушта» не наделен, а лишь выполняет централизованный своевременный расчет денежного довольствия установленным порядком.

Поскольку при загрузке базы данных в СПО «Алушта» по состоянию на 10 июня 2016 года отсутствовали сведения об исключении Моисеева из списков личного состава воинской части, а доказательств, свидетельствующих о том, что истцу было известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, как и доказательств предоставления их ответчику в целях благотворительности, не имеется то положения ч. 4 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат применению к спорным правоотношениям.

При таких данных, суд полагает необходимым удовлетворить предъявленный к ответчику иск и взыскать с него в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в указанном размере.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет.

Согласно положениям абзаца 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подытоживая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Самарский гарнизонный военный суд

решил:

исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему № <данные изъяты> Моисееву Кириллу Анатольевичу о взыскании с него в пользу указанного учреждения 4 098 рублей 49 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Моисеева Кирилла Анатольевича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 4 098 рублей (четырех тысяч девяносто восьми) рублей 49 копеек, в счет возмещения излишне выплаченных ему денежных средств.

Взыскать с Моисеева Кирилла Анатольевича в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 400 (четырехсот) рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 06 ноября 2018 года.