Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2019 ~ М-1174/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1363/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года                ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

с участием прокурора Пожидаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Панову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к Панову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца Миронюк В.М., ответчик Панов Д.А., представитель третьего лица Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск в судебное заседание не прибыли.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью истца, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из представленной в материалы дела справки формы № 9 и поквартирной карточки следует, что истец ФИО1. *** года умер, о чем *** сделана актовая запись № 170199510001400249004 и выдано свидетельство о смерти I-ДП № 749201 от ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, спорное правоотношение, связанное с защитой жилищных прав, признанием утратившим право пользования жилым помещением, не допускает правопреемство.

Таким образом, поскольку правоспособность истца ФИО1. прекращена смертью, процессуальное правопреемство в данной ситуации невозможно, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-1363/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Панову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи со смертью истца.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный в течение 15 дней.

Председательствующий              А.Н. Курчак