Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2019 ~ М-3131/2019 от 08.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания        Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности» к Ф.Т.Н., С.С.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансовой и Правовой Безопасности" обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с Ф.Т.Н. в пользу ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., из них: *** руб. – задолженность сумы основного долга; *** руб. – штрафы ща ненадлежащее исполнение условий договора; *** *** руб. – просроченные проценты. Обратить взыскание н а заложенное имущество, автотранспортное средство: марка, модель – GREAT WALL, модель ***, идентификационный номер (VIN) – №..., цвет – черный, год изготовления – 2011, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену Предмета залога в размере *** руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

дата определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена С.С.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Ф.Т.Н., С.С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

        Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору БАЛТИН ВЕСТ БАНК или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Ф.Т.Н. заключен Кредитный договор №... от дата Ответчик присоединился к Общим условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Кредитору. Также между сторонами согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля путем акцепта подписанных Ф.Т.Н. индивидуальных условий предоставления кредита.

дата согласно п. 1 Индивидуальных условий ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставило кредит путем зачисления денежных средств на Текущий счет Заемщика №..., открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в размере *** руб. Кредит предоставлялся Ф.Т.Н. на приобретение на свое имя автомобиля на общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Срок возврата кредита установлен: по истечении 36 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п.3.1 Общих условия и п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного плате установлен в соответствии с Графиком ежемесячных платежей. Установленная п.п 4.1. кредитного договора процентная ставка составляет ***% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условия Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку, в размере *** % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с дат. Следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4 не взимаются.

Кроме того, согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, обеспечением возврата автомобиля и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка: GREAT WALL, модель ***, идентификационный номер (VIN) – №..., цвет – черный, год изготовления – 2011.

Согласно п. 10 Индивидуальных условия, стороны договорились, что Залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90 % от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 423 000 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку, в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с дат. Следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4 не взимаются.

дата между ПАО «БАЛТИНВЕСТБВНК» и ООО "Агентство Финансовой и Правовой Безопасности" был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме Цессионарию.

Согласно указанному договору, к цессионарию переходят права требования к должникам согласно Реестру, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права, в том числе права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга), права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия), права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (при наличии), комиссии (при наличии).

Из представленного реестра передаваемых прав, к истцу перешли права требования к Ф.Т.Н. по кредитному договору от дата с общей суммой начисленной задолженности *** руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору БАЛТИН ВЕСТ БАНК или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При обращении с заявлением о предоставлении кредита Ф.Т.Н. своей подписью подтвердила, что он понимает и соглашается с тем, что заявление, Условия предоставления кредита являются неотъемлемыми частями договора, которые Ф.Т.Н. обязалась неукоснительно соблюдать. С Условиями Ф.Т.Н. была ознакомлена до подписания заявления, равно как с графиком платежей и информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита н уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленных документов и в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто ответчиком, обязанность по возврату суммы основного долга и уплате процентов за его пользование ответчиком не исполнена.

В связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб. – основной долг, *** руб. – штрафа за ненадлежащее исполнений условий договора, *** руб. просроченные проценты. Общая сумма указанной задолженности соответствует размеру переданного права требования от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» новому кредитору ООО «АФПБ», подтвержден представленным ООО «АФПБ» расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется, и также не оспорен ответчиком, не представившим доказательства иного размера задолженности и уплаты задолженности в счет ее погашения.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 12 индивидуальных Условий, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга или просроченных процентов за пользование кредитом, БАЛТИН ВЕСТ БАНК взимает с заемщика неустойку в размере ***% за каждый день нарушения обязательств по возврату. Согласно представленному расчету, плата за пропуск платежей начислена ответчику в размере *** руб.

В определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд РФ указал, что «…гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения...».

Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из характера правоотношений сторон, степени вины ответчика в неисполнении обязательства, конкретные последствия, период просрочки, за который истец просит взыскать неустойку, суд считает возможным с учетом требований ст. 333 ГК РФ в целях соблюдения баланса интересов сторон уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за пропуск платежа до *** рублей.

Таким образом, с Ф.Т.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., а также неустойка в размере *** руб., а всего

При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком предоставлен в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки: GREAT WALL, модель ***, идентификационный номер (VIN) – №..., цвет – черный, год изготовления – 2011.

Из ответа на судебный запрос, поступивший дата за №... из Управления МВД России по адрес следует, что собственником автотранспортного средства марки: GREAT WALL, модель ***, идентификационный номер (VIN) – №..., цвет – черный, год изготовления – 2011, является – Ф.Т.Н. на основании договора купли-продажи от дата, однако сведения о переходе прав собственника на транспортное средство не были внесены в МРЭО, что не является основанием полагать, что у Ф.Т.Н. не возникло права собственности на данный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из выписки с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что дата внесена запись о наличии залога в пользу ООО «АФПБ» на автомобиль VIN №....

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку обязательство Ф.Т.Н. по исполнению принятого на себя обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, и данные обязательства надлежащим образом исполнены не были, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Указание об установлении начальной продажной стоимости предмета залога подлежит исключению из резолютивной части решения суда.

Таким образом, требования об установлении начальной продажной цены реализуемого имущества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Ф.Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., уплаченная истцом при подаче заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Т.Н. в пользу ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** (***) руб. *** коп.

Обратить взыскание на транспортное средство Great Wall VIN №..., 2011 года выпуска, цвет – черный, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 15.10.2019.

Судья             (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья:

Секретарь: