Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2015 от 28.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2015г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В.

подсудимого Иванова С.С.

адвоката Чернова И.П., представившего ордер №11712, удостоверение №1750,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иванов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 27.01.2015 года до 07 часов 30 минут 28.01.2015 года, Иванов, Никитин и К. проезжали мимо <адрес>, где увидели легковой автомобиль ВАЗ-2106, гос. номер №, припаркованный напротив магазина «<данные изъяты>», расположенном в указанном доме. У К. возник преступный умысел на № хищение аккумулятора из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, К. предложил Иванову и Никитину совершить тайное хищение аккумулятора из вышеуказанного легкового автомобиля. Иванов и Никитин на предложение К. ответили согласием, тем самым вступили с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период с 18 часов 00 минут 27.01.2015 года до 07 часов 30 минут 28.01.2015 года, Никитин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ивановым и К., согласно распределенных между собой ролей, остался в салоне своего автомобиля следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Иванова и К. в случае появления посторонних лиц, не заглушая двигатель своего автомобиля, чтобы была возможность быстро скрыться с места преступления. В это время Иванов и К., действуя группой лиц по предварительному сговору с Никитиным, подошли к легковому автомобилю ВАЗ-2106, гос. номер №, припаркованному по вышеуказанному адресу, где К. в отверстие от пластмассового ветровика просунул руку, нащупал металлический тросик, за который дернул, в результате чего капот открылся. В это время Иванов наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить К. в случае появления посторонних лиц. К., открыв крышку капота, из моторного отсека указанного автомобиля достал аккумулятор. После этого Иванов, К. и Никитин с места преступления скрылись, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Д., а именно: аккумулятор стоимостью 3 000 руб. Похищенным имуществом Иванов, К. и Никитин распорядились по своему усмотрению.

Постановлением от 5.10.2015г. уголовное дело в отношении Никитина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего К. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, объявленного Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, при этом пояснил, что в конце января 2015г. в ночное время он (Иванов), Никитин и К. на автомобиле Никитина проезжали мимо дома <адрес>, где увидели легковой автомобиль ВАЗ-2106 припаркованный напротив магазина «<данные изъяты>». К. предложил совершить тайное хищение аккумулятора из вышеуказанного автомобиля, на что он (Иванов) и Никитин согласились. Свои роли распределили заранее в автомобиле Никитина. Никитин, согласно предварительной договоренности с ним (Ивановым) и К. остался в салоне своего автомобиля, не заглушая двигатель своего автомобиля, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (Иванова) и К. в случае появления посторонних лиц, и чтобы была возможность быстро скрыться с места преступления. В это время он (Иванов) и К., действуя по предварительному сговору, подошли к легковому автомобилю ВАЗ-2106, припаркованному около магазина «<данные изъяты>». Он (Иванов) стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить К. в случае появления посторонних лиц. К., открыл крышку капота автомобиля достал аккумулятор. После этого, они втроем с места преступления скрылись. Похищенный аккумулятор сдали в пункт приема металлолома, вырученные денежные средства разделили между собой, которые он (Иванов) истратил на личные нужды.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также материалам дела:

- заявлением потерпевшего Д., будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, который просил привлечь к уголовной ответственности незнакомое лицо, которое в период с 18 час. 27.01.2015г. до 7 час. 30 мин. 28.01.2015г. по адресу: <адрес> похитило из автомобиля ВАЗ 2106 г/н № принадлежащий потерпевшему аккумулятор, причинив ущерб на сумму 3 000 руб. /т.2 л.д.209/

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 2106 г/н №, расположенного в 7-ми метрах от магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Автомобиль расположен передней частью кузова к магазину. Капот автомобиля приоткрыт, под капотом аккумулятор отсутствует. С места происшествия изъят один текстурный след на 1 светлую дактопленку./т.2 л.д.210-213/

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля К., согласно которого К., вместе с Ивановым и Никитиным, на автомобиле последнего ВАЗ 2106, с целью совершения кражи и находясь в указанном автомобиле заранее распределив роли, приехали в дому <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>». Согласно распределенным ролям он (К.) должен был открыть крышку капота, Иванов смотреть, чтобы их не заметили прохожие, Никитин должен был ждать в своем автомобиле, при этом не глушить двигатель. К. и Иванов подошел к автомобилю ВАЗ 2106, припаркованному передней частью к магазину «<данные изъяты>», припаркованному капотом в сторону магазина по <адрес>, из которого намеревались похитить аккумулятор. Иванов остался на углу дома, около магазина «<данные изъяты>», чтобы следить за окружающей обстановкой, чтобы из не заметили прохожие. С крышки капота К. оторвал пластмассовый ветровик, в образовавшееся отверстие просунул руку, нащупал металлический тросик, за который дернул, в результате чего капот открылся. Затем он снял аккумулятор, который в дальнейшем он, Иванов и Никитин сдали в пункт приема металлолома за 450 рублей. Вырученные денежные средства распределили между собой /т.4 л.д.121-125/

- показаниями обвиняемого Никитина, который пояснил, что в конце января 2015г. К. предложил совершить кражу аккумулятора с целью получить за него деньги, на что Иванов и он (Никитин) согласились. На автомобиле последнего ВАЗ 2106 г/н №, в котором распределили роли, подъехали к дому <адрес>, где находится магазин «<данные изъяты>». Никитин остался в автомобиле следить за окружающей обстановкой, двигатель не глушил, чтобы быстро скрыться, в случае если кто-либо заметит их в совершении кражи. Иванов дойдя до угла <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>» остановился, по предварительной договоренности стал следить за окружающей обстановкой, К. подойдя к автомобилю ВАЗ 2106, красного цвета, припаркованного моторным отсеком в сторону магазина «<данные изъяты>», открыл крышку капота, извлек аккумулятор, после чего похищенный аккумулятор они продали в пункт приема металлолома. Вырученные денежные средства распределили между собой /т.3 л.д.222-224/

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Никитина, согласно которого Никитин указал место совершения кражи аккумулятора из автомобиля ВАЗ 2106 красного цвета, при этом пояснил, что в конце января 2015г. в ночное время с Ивановым и К. на его (Никитина) автомобиле ВАЗ 2106 с целью совершения кражи аккумулятора, распределив в автомобиле роли, приехали в дому <адрес>, в котором расположен магазин «<данные изъяты>». Иванов и К. должны были совершить кражу аккумулятора, он (Никитин) ожидать в автомобиле, следить за окружающей обстановкой, при этом не глушить двигатель, чтобы в случае, если они будут кем либо замечены, могли быстро уехать. Никитин указал на место во дворе <адрес>, где в автомобиле он ожидал К. и Никитина. Кражу аккумулятора Иванов и К. совершили с автомобиля ВАЗ 2106 красного цвета, который был припаркован капотом в сторону магазина. Видел, что Иванов, дойдя до угла <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>» остановился, а К., подойдя к автомобилю открыл крышку капота, извлек аккумулятор, после чего Иванов, К. и Никитин похищенный аккумулятор сдали в пункт приема металлолома за 450 рублей. Вырученные денежные средства распределили между собой /т.3 л.д. 206-209/;

- протоколом явки с повинной, с котором Иванов указал, что в конце января 2015г. совместно с К. и Никитиным, в ночное время находясь на <адрес> с автомобиля ВАЗ 2106 похитил аккумулятор, который сдали в пункт приема металлолома. Вырученные денежные средства разделили между собой, потратил их на личные нужды /т.3 л.д.2/;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Ивановым и свидетелем К., где Иванов указал, что в конце января 2015г. в ночное время по <адрес> в г.Красноярске, где расположен магазин «<данные изъяты>», К. предложил совершить кражу аккумулятора. Он (Иванов), Никитин и К. в автомобиле Никитина заранее обговорили свои действия. Никитин остановил автомобиль на углу дома, двигатель не глушил, должен был ждать его (Иванова) и К., при этом, следить за окружающей обстановкой, чтобы быстрее скрыться в случае, если их кто либо заметит при совершении кражи. По предварительной договоренности с Никитиным и К. он (Иванов) дойдя до угла <адрес> в г.Красноярске остановился и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы не было прохожих, которые могли бы их заметить. К. подойдя к автомобилю ВАЗ 2106 красного цвета открыл крышку капота, затем закрыл ее и направился в сторону автомобиля Никитина., при этом К. нес аккумулятор, который похитил из-под капота указанного автомобиля. К. подтвердил показания Иванова, дав аналогичные пояснения. Дополнительно пояснил, что с крышки капота он оторвал пластмассовый ветровик, в образовавшееся отверстие просунул руку, рукой нащупал металлический тросик, за который дернул, в результате чего капот открылся. Вручную отсоединил клемы от аккумулятора, вытащил аккумулятор из моторного отсека, прикрыл крышку капота, после чего направился к автомобилю Никитина. /т.4 л.д.129-134/;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Никитиным и свидетелем К., где Никитин указал, что кражу аккумулятора в конце января 2015г. в ночное время суток по <адрес> в г.Красноярске, предложил совершить К.. Подъезжая на автомобиле к дому <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>», он (Никитин) К. и Иванов обговорили заранее свои действия. Он (Никит ин) должен был остановил автомобиль на углу дома, не глушить двигатель, следить за окружающей обстановкой, чтобы быстрее скрыться, в случае если их кто-нибудь заметит. Иванов, дойдя до угла <адрес>, остановился и по предварительной договоренности стал следить за окружающей обстановкой, чтобы не было прохожих, которых могли бы заметить его и К., а К. подойдя к автомобилю ВАЗ 2106 красного цвета, открыл крышку капота, извлек аккумулятор. К. подтвердил показания Никитина. Дополнительно пояснил, что с крышки капота он оторвал пластмассовый ветровик, в образовавшееся отверстие просунул руку, рукой нащупал металлический тросик, за который дернул, в результате чего капот открылся. Вручную отсоединил клемы от аккумулятора, вытащил аккумулятор из моторного отсека, прикрыл крышку капота, после чего направился к автомобилю Никитина. /т.4 л.д.136-142/;

- протоколом проверки показания подозреваемого Иванова на месте, где он указал место совершения им, Никитиным и К. кражу аккумулятора из автомобиля ВАЗ 2106, пояснил, что в конце января 2015г. он (Иванов), К. и Никитин, с целью совершения кражи, на автомобиле Никитина приехали к дому <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>». Свои роли распределили заранее, находясь в автомобиле Никитина. Никитин должен был ждать его (Иванова) и К. в автомобиле, не глушить двигатель, следить за окружающей обстановкой. Он (Иванов) также должен был следить за окружающей обстановкой, в случае появления прохожих должен был предупредить К., чтобы успели скрыться с места преступления. К., подойдя к автомобилю открыл крышку капота, затем закрыл ее и направился к автомобилю Никитина. В руках у К. он (Иванов) видел похищенный из автомобиля аккумулятор. /т.3 л.д.19-22/

А также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший Д., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что в его собственности находится автомобиль ВАЗ 2106 №, красного цвета, в котором был установлен аккумулятор. 27.01.2015г. около 18 час. он (Д.) приехал с работы и припарковал свой автомобиль напротив магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в г.Красноярске. 28.01.2015г. около 7 час. 30 мин. он обнаружил, что левая передняя дверь автомобиля приоткрыта, под капотом не обнаружил аккумулятора. Причиненный имущественный вред составил 3 000 руб., который для него не является значительным. /т.2 л.д.231-233/.

Свидетель К., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показал, что в конце января 2015г. в ночное время со знакомыми Ивановым и Никитиным, с целью совершения кражи аккумулятора, приехали к дому <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>». Свои роли они распределили заранее, находясь в автомобиле Никитина. Он (К.) должен был вскрыть крышку капота, Иванов наблюдать за окружающей обстановкой, Никитин должен был ждать его (К.) и Иванова в своем автомобиле, при этом не глушить двигатель. Иванов остановился на углу магазина «<данные изъяты>», следить за окружающей обстановкой. Он (К.) оторвал пластмассовый ветровик, в образовавшееся отверстие просунул руку, нащупал металлический тросик, за который дернул, в результате чего капот открылся. Открыл крышку капота, отсоединил клемы, вытащил аккумулятор из моторного отсека, прикрыл крышку капота и направился к автомобилю Никитина. Похищенный аккумулятор за 450 руб. он (К.), Иванов и Никитин сдали в пункт приема металлолома, вырученные денежные средства распределили между собой. /т.4 л.д.155-157/

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает, что действия Иванова правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов от 3.04.2015г. №666/д Иванов хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, выявляет признаки легкой умственной отсталости, с эмоционально-волевыми нарушениями. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом данного заключения, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Иванова вменяемым, в связи с чем основания для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Решая вопрос о наказании Иванову суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории средней    тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, занят трудовой деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Иванову наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим Д. заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в размере 3 000 руб.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом причинившим вред.

Суд считает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку причиненный Д. ущерб возмещен в полном объеме Никитиным Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %. Назначить Иванову С.С. отбывание исправительных работ по основному месту работы в <данные изъяты>

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Иванову С.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Д. отказать.

Вещественные доказательства – 1 светлую дактопленку, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Волгаева И.Ю.