Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5646/2012 ~ М-5164/2012 от 27.06.2012

№2-5646/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

При секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко В.Н. к Степановой Е.А. о взыскании процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в долг денежные средства в размере 36548 долларов США, что эквивалентно 1295627 руб. по курсу ЦБ РФ на день составления и подписания расписки. Ответчик своих обязательств по возвращению денежной суммы с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Определением Одинцовского суда ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого: истец уменьшает сумму исковых требований до 1 400 000 руб., ответчик возмещает истцу основную сумму долга в размере 700000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть суммы в размере 700 000 руб. выплачивается ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчица не погасила оставшуюся часть долга в размере 700 000 руб.

Просит взыскать проценты по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 488 руб. 89 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 189 руб. 78 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Степанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещалась, сведений об уважительности причин неявки не представила. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленной расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 36548 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением ежемесячно 2% за пользование чужими денежными средствами (л.д.9).

Определением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому истец уменьшил сумму исковых требований до 1 400 000 руб., ответчик обязалась вернуть основную сумму долга в размере 700 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть суммы ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку ответчиком часть долга в размере 700 000 рублей в установленный срок не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно произведенному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 73 488,89 рублей, проценты, предусмотренные займом 112 000 рублей. Данный расчет подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по долга, уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, ответчиком, в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 4189 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степановой Е.А. в пользу Борисенко В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 488 руб., 89 коп., проценты по договору в сумме 112 000 руб., в счет расходов по оплате госпошлины в сумме 4189 руб. 78 коп., а всего в сумме 153 678 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 67 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья: