Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-896/2011 от 02.03.2011

Судья Лукошенко Д.Е. Дело № М 22-896/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 марта 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 22 марта 2011 года,

кассационную жалобу осужденного Шурундина Р.А. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2011 года, которым прекращено производство по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 мая 2010 года

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе Шурундин Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что о судебном заседании в Сыктывкарском городском суде он был извещен не своевременно. Перенос судебного заседания на иной день не был оформлен документально.

Полагает, что основания для судебного разбирательства по его жалобе имелись не смотря на то, что обжалуемое им постановление было отменено и что об отмене постановления от 5 мая 2010 года его не извещали.

Указывает, что производство по его жалобе необоснованно затянуто.

Проверив представленные материалы в пределах установленных ч.2 ст. 360 УК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

13 декабря 2010 года Шурундин Р.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что считает незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 мая 2010 года

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 мая 2010 года следователь отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению Шурундина Р.А. о незаконных действиях в отношении него сотрудника ФБУ ИЗ-11/1 ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Судом установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 мая 2010 года отменено постановлением руководителя СО по г. Сыктывкару СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Коми от 20.12.2010 года с направлением материала для проведения дополнительной проверки.

В порядке ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В связи с изложенными обстоятельствами является обоснованным вывод суда о том, что на момент рассмотрения жалобы Шурундина Р.А. его права постановлением от 5 мая 2010 года не нарушаются и что отсутствует предмет для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, принятое судом решение о прекращении производства по жалобе Шурундина Р.А. соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Доводы жалобы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 369, 377, 378, ч.1 ст. 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2011 года по жалобе Шурундина Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: