Дело № 2-757/2013
РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)
именем Российской Федерации
12 апреля 2013 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при секретаре Городиловой Е.А.,
с участием помощника прокурора Пермского района Кораблевой Е.Е.,
представителя ответчика Ваганова В.В., действующего на основании устава и выписки из ЕГРЮЛ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Пермского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Бершетского сельского поселения о возложении обязанности разработать и утвердить схему дислокации дорожных знаков автомобильных дорог,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Пермского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Бершетского сельского поселения о возложении обязанности разработать и утвердить схему дислокации дорожных знаков автомобильных дорог.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения, установлено, что в нарушение Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», требованиям государственного стандарта Российской Федерации администрацией Бершетского сельского поселения не разработана и не утверждена схема дислокации дорожных знаков автомобильных дорог муниципального образования Бершетского сельского поселения. Данное бездействие органа местного самоуправления создает препятствия к осуществлению прав граждан на безопасные условия движения по дорогам в границах поселения.
В дальнейшем, 01.04.2013 года заместитель прокурора Пермского района исковые требования уточнил, просит обязать ответчика разработать и утвердить схему дислокации дорожных знаков автомобильных дорог муниципального образования Бершетского сельского поселения в срок до 01.07.2014 года.
Представитель ответчика Ваганов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону ( ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправлении в Российской Федерации», ст.ст.3,21,24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, ст.ст.3,13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», п.15 раздела 1У Приказа Минтранса РФ «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них» от 12.11.2007г. № 160, п.4.1.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. № 221), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом признания иска ответчиком, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.07.2014 ░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░