Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2013 ~ М-540/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-757/2013

РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)

именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Городиловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Кораблевой Е.Е.,

представителя ответчика Ваганова В.В., действующего на основании устава и выписки из ЕГРЮЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Пермского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Бершетского сельского поселения о возложении обязанности разработать и утвердить схему дислокации дорожных знаков автомобильных дорог,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Пермского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Бершетского сельского поселения о возложении обязанности разработать и утвердить схему дислокации дорожных знаков автомобильных дорог.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения, установлено, что в нарушение Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», требованиям государственного стандарта Российской Федерации администрацией Бершетского сельского поселения не разработана и не утверждена схема дислокации дорожных знаков автомобильных дорог муниципального образования Бершетского сельского поселения. Данное бездействие органа местного самоуправления создает препятствия к осуществлению прав граждан на безопасные условия движения по дорогам в границах поселения.

В дальнейшем, 01.04.2013 года заместитель прокурора Пермского района исковые требования уточнил, просит обязать ответчика разработать и утвердить схему дислокации дорожных знаков автомобильных дорог муниципального образования Бершетского сельского поселения в срок до 01.07.2014 года.

Представитель ответчика Ваганов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону ( ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправлении в Российской Федерации», ст.ст.3,21,24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, ст.ст.3,13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», п.15 раздела 1У Приказа Минтранса РФ «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них» от 12.11.2007г. № 160, п.4.1.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. № 221), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.07.2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-757/2013 ~ М-540/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокуратура Пермского района
Ответчики
администрация Бершетского с/п
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Гладких Надежда Васильевна
Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
28.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2013Передача материалов судье
05.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.03.2013Предварительное судебное заседание
12.04.2013Судебное заседание
12.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее