Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4207/2015 ~ М-3450/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-4207/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    26 ноября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецовой НА о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 173273 рубля 24 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4665 рублей 47 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25.06.2013г. между Кузнецовой Н.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105000 рублей. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора. Так, на 05.10.2015г. сумма задолженности составляет 60323 рубля 09 копеек, из которых: основной долг 111786,02 рублей, проценты 44344,49 рубля; штрафные проценты 17142,73 рубля.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Просит взыскать задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в настоящем судебном заседании, 25.06.2013г. между Кузнецовой Н.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105000 рублей. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора. Так, на 05.10.2015г. сумма задолженности составляет 60323 рубля 09 копеек, из которых: основной долг 111786,02 рублей, проценты 44344,49 рубля; штрафные проценты 17142,73 рубля (л.д.9, 17-19).

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял (л.д.31).

Ответчик Кузнецова Н.А. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком, подлежащей взысканию с ответчицы.

    Сумма долга ответчиком не оспорена, приведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспорен и признается судом правильным.

Таким образом, в соответствии со ст.319 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере 173273 рубля 24 копейки.

Кроме того, с Кузнецовой Н.А. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 4665 рублей 47 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецовой НА о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с Кузнецовой НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Вильянди, Эстония, задолженность в размере 173273 рубля 24 копейки (сто семьдесят три тысячи двести семьдесят три рубля 24 коп.), а также возврат госпошлины в сумме 4665 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     Глущенко Ю. В.