Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-27/2017 от 14.03.2017

№ 4/17-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Кушва                                  30 марта 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи    Заварихина А.Ю.,

с участием прокурора города Кушвы Смирнова С.А.,

адвоката Гогуновой В.С.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Кушвинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02.02.2017 в отношении осужденного Степанова В.Н.

                                                             УСТАНОВИЛ:

18.12.2014 приговором Кушвинского городского суда Степанов осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от 08.02.2017 осужденному Степанову В.Н. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 07 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного, который поступил для исполнения в филиал по Кушвинскому городскому округа ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Согласно справки об освобождении осужденного Степанова В.Н., он был освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 14 день позже после вынесения постановления о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

В резолютивной части постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.02.2017 не указано о зачете или не зачете срока нахождения осужденного в местах лишения свободы до момента освобождения, в наказание исправительных работ, в связи, с чем возникли сомнения при исполнении решения суда.

    Врио начальника филиала по Кушвинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (далее – УИИ, филиал УИИ) ФИО1 обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении вышеуказанного постановления суда, ссылаясь на то, что в постановлении не отражено подлежит ли зачету в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания осужденного в местах лишения свободы до момента его освобождения, то есть 14 дней лишения свободы с момента вынесения постановления суда до момента его освобождения из мест лишения свободы.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО1 представление поддержал и просит его удовлетворить и зачесть содержание осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) в срок отбытия исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Осужденный Степанов В.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Рассмотрев указанное представление, заслушав представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при замене наказания, а также при зачете наказания сроки наказаний исчисляются в соответствии со ст. 71 данного Кодекса, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области вынесено 08.02.2017.

Согласно копии справки об освобождении, Степанов В.Н. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений пункта 23 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что время содержания осужденного Степанова В.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по Кушвинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.02.2017 в отношении осужденного Степанова В.Н. - удовлетворить.

Разъяснить, что содержание Степанова В.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья