Решение по делу № 12-332/2016 от 25.03.2016

12-332/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г., рассмотрев жалобу Сукиасян Л. В. на постановление № от Дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Сукиасян Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление № от Дата по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба Сукиасян Л.В. не подведомственна Дзержинскому районному суду г.Перми и не может быть принята к его производству.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абз.2,3 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении указано место совершения административного правонарушения – Адрес, что относится к Адрес.

Таким образом, жалоба Сукиасян Л.В. подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г.Перми.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сукиасян Л. В. на постановление № от Дата по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Перми.

Судья –

                                С.Г. Треногина