Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5082/2011 ~ М-4593/2011 от 07.06.2011

Дело № 2-5082/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Грачевой А.В.

при секретаре                                          Самойленко Я.Ю.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Н.В., Беликовой М.В. к Бородавка А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение расположено по адресу: АДРЕС.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что Беликова Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. В указанной квартире помимо истца зарегистрирована Беликова М.В. и её бывший муж – Бородавка А.В., который с августа 2007г. добровольно забрав вещи, выехал из спорной квартиры и по указанному адресу не проживает. Бремя расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Брак между Беликовой М.В. и Бородавка А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда 162 судебного участка. Ответчик не является членом семьи Беликовой Н.В., следовательно, прекращено право пользования жилым помещением.

Истцы Беликова Н.В. в судебное заседание явилась, на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Беликова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Бородавка А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, путем направления судебной повестки. Об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.

3-и лица Представители ОАО «ФИО10», ТП ОУФМС России по ..... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учётом мнения истца.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, в том числе других граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов своей семьи.

Как усматривается из материалов дела Беликова Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 7,10). Из представленной выписки домовой книги усматривается, что Бородавка А.В. с 2006г. был зарегистрирован в указанной квартире как супруг Беликовой М.В. (л.д. 8).

     В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещение за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Брак между Беликовой М.В. и Бородавка А.В. расторгнут на основании решения суда 162 с/у от ДД.ММ.ГГГГ и согласно свидетельству о расторжении брака прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ1г. составленного ОАО “ФИО10” следует, что на момент обследования квартиры Бородавка А.В. фактически в квартире №, АДРЕС не проживает и не появляется (л.д. 9.) Личных вещей ответчика в квартире нет.

По мнению суда, ответчик добровольно выехал из АДРЕС на другое место жительство.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Бородавка А.В. после расторжения брака с Беликовой М.В. не является членом семьи нанимателя. Добровольно выехав из занимаемого жилого помещения, Бородавка А.В. тем самым с 2007 года расторгнул договор социального найма и прекратил право пользования жилым помещением. Сам по себе факт регистрации не порождает прав граждан на жилище. Бородавка А.В. более трех лет не проживает, и не несет бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения, что является основанием для прекращения права пользования и снятии ответчика с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Прекратить право пользование Бородавка А.В. АДРЕС.

Снять Бородавка А.В. с регистрационного учета АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Судья:                                                                 А.В. Грачева