Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2018 (2-3494/2017;) ~ М-3061/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-42/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 мая 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Симоненко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Виталия Владимировича к САО «ВСК» об обязании организовать проведение восстановительного ремонта, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В. В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» об обязании организовать проведение восстановительного ремонта, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 27.07.2017 в 07 часов 15 минут напротив д. ** у ** в г. Пскове, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомашины «Фольксваген», г.р.з. **, под управлением Федоровского В. С., и автомашины «Шкода Rapid», г.р.з. **, под управлением Семенова В. В.

В результате ДТП автомобилю «Шкода Rapid», г.р.з. **, застрахованному на момент события в САО «ВСК» по договору добровольного страхования по риску «Хищение ТС, ДТП по вине установленных третьих лиц», были причинены технические повреждения.

Указал, что ДТП произошло по вине водителя Федоровского В. С., в связи с нарушением им требований п. 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения РФ. Считал, что указание в справке о ДТП о нарушении Семеновым В. В. п. 10.1 ПДД РФ не подтверждается объективными доказательствами и не находится в причинно-следственной связи с ДТП.

САО «ВСК», не признав данный случай страховым, отказало Семенову В. В. в организации восстановительного ремонта.

04.08.2017 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в удовлетворении которой истцу также было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил обязать САО «ВСК» организовать проведение восстановительного ремонта автомашины «Шкода Rapid», г.р.з. **, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец Семенов В. В., после производства судебной экспертизы, в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца по доверенности Кизилов Ю. В. заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поддержал.

Представители ответчика САО «ВСК» по доверенности Федорова О. А. и третьего лица СПАО «Ингосстрах» по доверенности Захаревская Е. Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Федоровский В. С. и представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не представили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

С учетом изложенного суд принимает отказ Семенова В. В. от иска к САО «ВСК» об обязании организовать проведение восстановительного ремонта, взыскании компенсации морального вреда

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семенова Виталия Владимировича к САО «ВСК» об обязании организовать проведение восстановительного ремонта, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев