Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2013 ~ М-1661/2013 от 10.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 июня 2013 года                                        г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону И.Н. Мельситова, изучив материалы искового заявления Егоровой Е.Г. к Гаджимурадову А.А., Хримлиеву С.М., Хримлиевой К.М., Диановой К.П., третьему лицу: Управлению Росреестра по РО о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е. Г. обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с требованиями к Гаджимурадову А. А., Хримлиеву С. М., Хримлиевой К. М., Диановой К. П., третьему лицу: Управлению Росреестра по РО о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.

Изучив материалы искового заявления, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Истец обратился в суд с требованиями о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, при этом указал цену иска в размере 44 933 руб.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска, указанная истцом, составляет менее пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем согласно ст. 23, 30 ГПК РФ, рассмотрение данного заявления находится в компетенции мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по месту нахождения недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░░