Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2015 ~ М-176/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-254/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Курбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Полунину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2014 между Банком и Полуниным С.В. заключен кредитный договор № 48914657, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 203 700 руб. на срок 12 месяцев под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки по Договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. (п.3.1.-3.3. договора).

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.

По состоянию на 26.01.2015 сумма задолженности составила: просроченная задолженность – 142013,44 руб., неустойка – 30198,52 руб., а всего 172211,96 руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 172211,96 руб., расторгнуть кредитный договор от 21.02.2014 № 48914657, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10644,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полунин С.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, в суд не явился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика указан адрес: ***.

Однако, по сведениям Межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Мурманской области в г.Североморске, Полунин С.В. не зарегистрирован по месту жительства и месту пребывания на территории ЗАТО Североморск.

При этом согласно адресной справке отдела Федеральной миграционной службы по Орловской области в пгт.Верховье, Полунин С.В. , *** года рождения с момента рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

На основании вышеизложенного, поскольку данное дело не подсудно Североморскому районному суду Мурманской области, о чем стало известно в ходе производства по делу, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Верховский районный суд Орловской области по месту жительства и регистрации ответчика Полунина С.В.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Полунину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Верховский районный суд Орловской области *** – по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.В. Роговая