Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2019 ~ М-1476/2019 от 29.04.2019

Дело №2-2846/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001890-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 июля 2019 года                                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 172352 рубля под 32% на 48 месяцев, а ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 6487 рублей, дата первого платежа 07.04.2014г., дата последнего платежа 07.03.2018г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит 26.02.2014г. 20.05.2015г. мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Сетелем Банк» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, который определением суда от 10.06.2015г. отменен. 27.03.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки права требования №20, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право к ответчику. О состоявшейся уступке прав ФИО1 уведомлена письмом от 13.04.2018г. По состоянию на 27.03.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 326062 рубля 27 копеек, из которой 158080 рублей 70 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 15225 рублей 59 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 147662 рубля 58 копеек - задолженность по просроченным процентам, 5093 рубля 40 копеек - задолженность по пени. ООО «Интер-Прайм» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 326062 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6461 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интер-Прайм» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель истца ФИО4 /полномочия подтверждены/, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Интер-Прайм», не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение направленное по адресу ее места жительства, вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сетелем Банк» явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2014г. на основании анкеты-заявления между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности в общей сумме 172352 рубля 00 копеек, на срок 48 месяцев, процентная ставка по кредиту - 32%, полная стоимость кредита – 37,12%.

Потребительский кредит предоставляется на срок до 07 марта 2018г., дата платежа 07 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6487 рублей.

В соответствии с условиями Договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере: 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но е менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

Анкета-заявление, вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», графиком платежей и тарифами, являются неотъемлемыми частями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенному по специальному предложению банка /п. 3 договора/.

Банк вправе полностью уступить право требования по Договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам) /п. 13 договора/.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, вносятся, вносятся несвоевременно и не в полном объеме. Согласно отчёту о движении средств по счету с 26.02.2014г. по 24.05.2019г. последний платеж ФИО1 внесен 05.05.2015г. в размере 1715 рублей.

20 мая 2015г. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-827/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014г. по состоянию на 24.04.2015г. в размере 173763 рубля 39 копеек, который отменен 10 июня 2015г.

27.03.2018г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № 20 права требования по вышеуказанному кредитному договору были уступлены кредитором ООО «Интер-Прайм».

В соответствии с п. 1.1.1 договора уступки прав требований № 20 от 27.03.2018г. к Цессионарию переходят Прав требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи, включая право требования общей задолженности и другие связанные с требованием права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1.1.3 договора предусмотрено, что под общей задолженностью понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования: - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойке (штрафам) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

12.04.2018г. в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погашения кредитной задолженности.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, ООО «Интер-Прайм» вправе требовать возврата кредитной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014г. по состоянию на 27.03.2018г. составляет 326062 рубля 27 копеек, из которой 158080 рублей 70 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 15225 рублей 59 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 147662 рубля 58 копеек - задолженность по просроченным процентам, 5093 рубля 40 копеек - задолженность по пени.

Сумму задолженности и размер ее составных частей сторона ответчика не оспаривает.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Интер-Прайм» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6461 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по договору потребительского кредита № от 26.02.2014г. 158080 рублей 70 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 15225 рублей 59 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 147662 рубля 58 копеек - задолженность по просроченным процентам, 5093 рубля 40 копеек - задолженность по пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6461 рублей 00 копеек, а всего 332523 /триста тридцать две тысячи пятьсот двадцать три/ рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                С.С. Сакович

.