Решение по делу № 33а-3317/2020 от 06.05.2020

В суде первой инстанции дело № 2а-120/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-3317/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Хабаровского краевого суда Герасимова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 26 июня 2020 года частную жалобу Сударикова И. К. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Сударикова И.К. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по административному делу по административному исковому заявлению Сударикова И. К. к государственному инспектору Хабаровского края по использованию и охране земель Цою М. С., Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконными и об отмене актов проверок № 257 ВН/2018, № 428 ВН/2018, о признании незаконным и об отмене предписания № 428 ВН/2017,

УСТАНОВИЛА:

Судариков И.К. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по административному делу по административному исковому заявлению Сударикова И. К. к государственному инспектору Хабаровского края по использованию и охране земель Цою М. С., Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконными и об отмене актов проверок № 257 ВН/2018, № 428 ВН/2018, о признании незаконным и об отмене предписания № 428 ВН/2017. В обоснование заявленных требований указал, что решением суда от 10.01.2019 в удовлетворении требований Сударикова И.К. о признании незаконными и об отмене актов проверок № 257 ВН/2018, № 428 ВН/2018, о признании незаконным и об отмене предписания № 428 ВН/2017 отказано. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.10.2019 признано повторное предписание ответчика № 428ВН от 13.07.2018 неправомерным, а решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.11.2019 предписание ответчика № 428ВН от 31.10.2017 признано незаконным, так спорная территория никогда не являлась территорией земельного участка № 82 Иващенко К.И., что установлено апелляционным определением по гражданскому делу № 33-3342/2019, которое Девятым кассационным судом общей юрисдикции 03.12.2019 оставлено без изменения. Решением по гражданскому делу № 2-419/2019 установлена граница участка № 93 Ганаева А.Н. Территория тропинки не относится к территории участка Ганаева А.Н. Участок № 93 Ганаева никогда не являлся смежным с участком Иващенко К.И. № 82. Просил суд пересмотреть решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.01.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 января 2020 года в удовлетворении заявления Сударикова И.К. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Судариков И.К. просит об отмене судебного постановления. Указывает, что территория, указанная в предписании ответчика № 428ВН, в актах № 428ВН, 257 ВН, не принадлежит к участку Иващенко, является общей территорией товарищества, что подтверждается установленными судом границами и вступившими в силу решениями судов. Данные обстоятельства не рассматривались судом в деле 2а-120/2019 и являются новыми, в связи с чем, решение суда от 10.01.2019 по делу № 2а-120/2019 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

В возражениях на частную жалобу заместитель руководителя Управления Росреестра по Хабаровскому краю Мирошниченко А.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу Сударикова И.К. без удовлетворения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 350 КАС Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, к которым относится, в том числе отмена постановления органа государственной власти, иного государственного органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному административному делу.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.01.2019 (вступившим в законную силу 07.06.2019) по делу № 2а-120/2019 в удовлетворении требований Сударикова И.К. о признании незаконными и об отмене актов проверок № 257 ВН/2018, № 428 ВН/2018, о признании незаконным и об отмене предписания № 428 ВН/2017 отказано.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.10.2017 года частично удовлетворен иск Сударикова И.К. к Государственному инспектору Хабаровского края по использованию и охране земель Цой М. С., Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконным повторно вынесенного Предписания №428ВН/2017 от 13.07.2018 года. При этом судом принято во внимание апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.05.2019 года, по иску Сударикова И.К. к Иващенко К.И. об установлении границ земельного участка, которым установлены границы земельного участка №82 с кадастровым номером №, а также установлено наличие прохода между земельными участками №93, №82, и №89, а также факт того что ранее судебными актами был разрешен спор относительно смежной границы земельного участка №82 Иващенко К.И. и земельного участка №89 Сударикова И.К.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2019 года требования Сударикова И.К. удовлетворены. Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации №428ВН//2017 от 31.10.2017 года признано незаконным.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 18 марта 2020 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2019 года отменено, производство по административному делу №2а-2365/2019 по административному исковому заявлению Сударикова И. К. о признании незаконным предписания №428ВН/2017 от 31.10.2017 года – прекращено. Судом апелляционной инстанции указано, что судами ранее была дана правовая оценка правомерности действий должностных лиц Управления Росреестра Хабаровского края при проведении проверки № 428ВН/2017 от 31.10.2017 года, законности оспариваемого предписания по тем же основаниям, что свидетельствует о том, что на момент обращения административно истца с настоящим иском в суд уже имелось вступившее в законную силу решение суда по административному делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, вступивших в законную силу судебных решений о нарушений законодательства со стороны должностных лиц при проведении проверки №428 ВН/2017, по результатам которой составлены акт проверки и предписание об устранении нарушения от 31.10.2017 года судом не установлено.

Суд дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил закон, и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания указанных административным истцом Судариковым И.К. обстоятельств новыми, и влекущими пересмотр постановленного решения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержатся.

Таким образом, определение суда первой инстанции законно и обоснованно, вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 января 2020 года – оставить без изменения, частную жалобу Сударикова И.К. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.В. Герасимова