Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2012 ~ М-1508/2012 от 29.10.2012

Дело № 2 – 1480/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 ноября 2012 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи              Кораевой В.Б.,

при секретаре                     Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Домостроительная Компания» о взыскании денежных сумм по договору, компенсации морального вреда,

установил:

Гусева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Домостроительная Компания» о взыскании денежных сумм по договору, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивируют тем, что она и ООО «КДК» заключили договор №.... на строительство индивидуального жилого дома от 03.11.2011 года. Цена договора в соответствии с Приложением №.... составила .... руб. Оплата по договору с ее стороны была произведена в полном объеме. Срок действия договора определен до 30.04.2012 года. Исполнитель обязан в соответствии с договором осуществить строительство в соответствии с проектной документацией, соблюдением сроков строительства, строительных норм и правил, технических регламентов. По причине не выполнения ответчиком обязательств по договору и нарушением сроков строительства дома 05.07.2012 года было заключено соглашение о расторжении договора №.... на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с соглашением был определен порядок возврата денежных средств в следующем порядке.... руб. до 01.09.2012 года, .... до 31.12.2012 года. Однако ответчиком данные обязательства выполнены не были. Ответчику по почте была направлена претензия, которая вернулась истцу в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени ответчиком требования истца добровольно не удовлетворены. Ссылаясь на ст. ст. 28, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 310, 394 – 395, просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за работу по договору денежные средства в размере .... руб.; штраф за период с 05.07.2012 года по 15.09.2012 года в размере .... руб.; штраф за период с 16.09.2012 года по 23.10.2012 года в размере .... руб.; неустойку в сумме .... руб.; компенсацию морального вреда в сумме .... руб., уплаченную госпошлину, а также судебные расходы за составление претензии и искового заявления в размере .... руб.

В судебном заседании истец Гусева Н.В. на требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Кольская ДСК» – директор Богаченков Е.В. с исковыми требованиями о взыскании денежных сумм по договору, в том числе сумм штрафов и неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласен, представил заявление о согласии с иском.

Выслушав истца, представителя ответчика, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика ООО «Кольская Домостроительная Компания» уплаченных за работу по договору №.... на строительство индивидуального жилого дома денежных средств в размере .... руб.; штрафа за период с 05.07.2012 года по 15.09.2012 года в размере .... руб.; штрафа за период с 16.09.2012 года по 23.10.2012 года в размере .... руб.; неустойки в сумме .... руб.; а также компенсации морального вреда в сумме .... руб. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме .... руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, и судебных расходов за составление претензии и искового заявления в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Гусевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Домостроительная Компания» о взыскании денежных сумм по договору, компенсации морального вреда – удовлетворить.    

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кольская Домостроительная Компания» в пользу Гусевой .... уплаченных за работу по договору денежные средства в размере .....; штраф в общей сумме .....; неустойку в сумме .....; компенсацию морального вреда в сумме ....., а также судебные расходы в общей сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья: В.Б.Кораева