Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2012 от 18.05.2012

          №1-43/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Пряжа                 05 июня 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием

государственного обвинителя - <данные изъяты> Шолохова Д.С.,

потерпевшей М.,

подсудимого Кожарова А.К., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кожарова А.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожаров А.К. в период времени с 00.00час. до 02.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, путем снятия листа фанеры через окно незаконно проник в принадлежащее <данные изъяты> помещение пилорамы, расположенной вблизи <адрес>, где с бензобаков находящихся там снегоходов тайно похитил принадлежащий С. бензин <данные изъяты>., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с 14.00час. до 22.00час. одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, через незапертое окно незаконно проник в принадлежащее <данные изъяты> помещение с дизельной электростанцией, расположенное вблизи <адрес>, где с бензинового генератора тайно похитил принадлежащий С. бензин <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Он же в ночное время одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, путем снятия рамы через окно незаконно проник в принадлежащую М. квартиру <адрес>, где со шкафа в кухне тайно похитил принадлежащие потерпевшей <данные изъяты>. После этого Кожаров А.К. с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> скрылся, причинив потерпевшей М. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Кожаров А.К. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Кожарова А.К. - адвокат Фотеско М.Ю., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (л.д.101) потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая М.не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Кожаров А.К. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы кассационного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Кожарову А.К. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Кожарова А.К. суд квалифицирует

по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду в отношении имущества М. - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, характеризующие данные о личности Кожарова А.К., влияние наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду, суд учитывает полное признание вины, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, а по эпизодам в отношении имущества С. - явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность Кожарова А.К., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Кожарову А.К. по каждому из эпизодов руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Поскольку Кожаровым А.К. совершены преступления, в том числе тяжкое, в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет подсудимому условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначение Кожарову А.К. дополнительных видов наказания.

При назначении Кожарову А.К. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожарова А.К. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - 03 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кожарову А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Кожарову А.К. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Кожарову А.К. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Кожарова А.К., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Кожарова А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: подошву от ботинка, канистру - уничтожить, ботинки - вернуть по принадлежности Кожарову А.К.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в срок, установленный для подачи кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего.

Председательствующий          Д.А.Евтушенко