Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14279/2019 от 15.03.2019

Судья Дудченко Ю.Л. Дело № 33-14279/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Неказакова В.Я.,

при секретаре с/з Беляевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Чирвина Александра Владимировича и представителя Тищенко Ильи Сергеевича по доверенности Цику Ф.Т. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <...>,

заслушав доклад судьи Внукова Д.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Мысин Д.П. обратился в суд с иском к Чирвину А.В., Борисову А.Б. и Тищенко И.С. о взыскании солидарно задолженности по договорам займа №1 от <...>, №2 от <...> в размере <...> рублей.

В обоснование требований Мысин Д.П. указал, что между ним и ООО «Агромир» в лице генерального директора Чирвина А.В. заключён договор займа №1 от <...>, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. под 1,2 % в месяц от общей суммы займа, что составляет <...> руб. в месяц сроком возврата до <...> <...> Мысиным Д.П. с ООО «Агромир» в лице генерального директора Чирвина А.В. заключён договор займа №2, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме <...> руб., с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 1,2% в месяц, что составляет <...> руб. в месяц, и возврата не позднее <...>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <...> заключены договоры поручительства с ответчиками, согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «Агромир» перед кредитором за своевременное исполнение должником обязательств по договору займа от <...> Поскольку ООО «Агромир» свои обязательства по возврату денежных средств не исполнило, истец направил в адрес поручителей претензии от <...> с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование займом по договорам займа от <...> № 1 и от <...> № 2. Направленная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

Чирвин А.В. требования не признал, обратился в суд со встречным иском к Мысину Д.П. о признании договоров поручительства от <...> № 1 и от <...> № 1 недействительными. В обоснование требований указав, что финансовое положение Чирвина А.В. как поручителя не позволяло исполнить обязательства по договору займа, поскольку его заработная плата в ООО «Агромир» не превышала <...> руб. в месяц, в связи с чем, указанные договоры поручительства являются мнимыми сделками в соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тищенко И.С. также требования не признал, обратился в суд со встречным иском к Мысину Д.П. о признании договоров поручительства прекращенными, в обоснование иска указал, что о заключении дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа поручители в известность поставлены не были, данные условия договора с ними не согласованы, и срок предъявления требований о погашения задолженности истёк.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <...> в удовлетворении иска Мысина Д.П. отказано, в удовлетворении встречного иска Чирвина А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <...> отменено в связи с ненадлежащим извещением Мысина Д.П. В удовлетворении иска Мысина Д.П. отказано, в удовлетворении встречного иска Чирвина А.В. отказано.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от <...> решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, иск Мысина Д.П. удовлетворён, взыскана с Чирвина А.В., Борисова А.Б., Тищенко И.С. в солидарном порядке в пользу Мысина Д.П. задолженность по договорам займа № 1 от <...> r., №2 от <...> в сумме <...> руб. В удовлетворении встречных исковых требований Чирвина А.В. и Тищенко И.С. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Тищенко И.С. по доверенности Цику Ф.Т. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым исковое заявление Мысина Д.П. оставить без удовлетворения, удовлетворить встречные исковые требования Тищенко И.С. Указала, что в адрес поручителей претензии о погашении задолженности Мысин Д.П. направил <...>, то есть после прекращения действия договоров поручительства. Мысин Д.П. обратился в суд с иском к Тищенко И.С. <...>, то есть более чем через год со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Соответственно, поручительство по договорам займа №1 от <...> и №2 от <...> прекратилось <...>

В апелляционной жалобе Чирвин А.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Мысина Д.П. отказать в полном объеме. Указал, что ООО «Агромир» и Мысиным Д.П., без его согласия, как поручителя, было изменено обеспеченное поручительством основное обязательство, а именно увеличен срок погашения займа, что привело к увеличению ответственности, о чём ему не было известно.

В дополнениях к апелляционной жалобе Чирвин А.В. указывает, что кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве.

В возражениях Мысин Д.П. просит оставить решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <...> без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В отзыве Борисов А.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Мысина Д.П. отказать в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, отзыва, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав Чирвина А.В., представителя Тищенко И.С. по доверенности Цику Ф.Т., Мысина Д.П., представителя Борисова А.Б. по доверенности Горюнова В.Н., находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...> между Мысиным Д.П. и ООО «Агромир» в лице генерального директора Чирвина А.В. был заключён договор займа №1.

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец Мысин Д.П. передаёт заёмщику ООО «Агромир» денежные средства в сумме <...> руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2. договора в пределах установленного срока пользования займом заёмщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 1,2 % в месяц от общей суммы займа.

Согласно пункту 2.2 договора заёмщик обязан возвратить сумму займа в полном объеме не позднее <...>

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <...> №1 заключены договоры поручительства от <...> №1 между Мысиным Д.П. и Чирвиным А.В., от <...> № 2 между Мысиным Д.П. и Борисовым А.Б., от <...> № 3 между Мысиным Д.П. и Тищенко И.С., согласно пункту 1.1. которых, поручители приняли на себя обязательства нести перед кредитором солидарную ответственность с ООО «Агромир» за своевременное исполнение должником обязательств по договору займа от <...> №1.

Передача заёмных денежных средств Мысину Д.П. в размере <...> руб. подтверждается квитанцией ООО «Агромир» к приходному кассовому ордеру № <...> от <...>

Судом также установлено, что между Мысиным Д.П. и ООО «Агромир» в лице генерального директора Чирвина А.В. был заключён договор займа от <...> №2.

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме <...> руб., а заёмщик принимает на себя обязательство вернуть указанную сумму не позднее <...> (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 1.2 договора в пределах установленного срока пользования займом заёмщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 1,2 % в месяц от общей суммы займа.

Передача заемных денежных средств Мысину Д.П. в размере <...> руб. подтверждается квитанцией ООО «Агромир» к приходному кассовому ордеру от <...> №<...>

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <...> № 2 также заключены договоры поручительства от <...> № 1 между Мысиным Д.П. и Чирвиным А.В., от <...> № 2 между Мысиным Д.П. и Борисовым А.Б., от <...> № 3 между Мысиным Д.П. и Тищенко И.С, согласно пункту 1.1 которых, поручители принимают на себя обязательства перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «Агромир» за своевременное исполнение должником обязательств по договору займа от <...> №2.

Дополнительным соглашением № 1 от <...> к договору займа № 1 от <...>, заключённым ООО «Агромир» с Мысиным Д.П., продлен срок действия договора займа № 1 от <...> с <...> по <...>

Судом также установлено, что в предусмотренные договорами займа и дополнительными соглашениями сроки ООО «Агромир» заёмные денежные средства не возвратило.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> по делу №<...> ООО «Агромир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, Мысиным Д.П. <...> в адрес поручителей Тищенко И.С., Чирвина А.В., Борисова А.Б. направлены претензии о погашении задолженности по договорам займа, которые оставлены без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования Мысина Д.П., суд первой инстанции исходил из доказанности исполнения Мысиным Д.П. своих обязательств по оспариваемым сделкам и отсутствия доказательств возврата заёмных денежных средств.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ответчиков о признании договоров поручительства прекращенными, суд указал, что установленное в договорах поручительства условие о прекращении договора поручительства с прекращением основного обязательства по договору займа, является условием срока действия самого поручительства.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно договорам поручительства они вступают в силу с момента подписания и действуют до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Иного условия о сроке действия поручительства в договорах не содержится.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

Судом установлено, что по условиям договоров поручительства, договоры действуют до фактического исполнения основного договора (пункт 2.1).

Пункт 4 ст.367 ГК РФ требует от кредитора предъявление иска в пределах срока действия поручительства, и непредъявление кредитором иска в течение срока действия поручительства является основанием его прекращения.

Сроки, установленные приведенной нормой материального права, являются пресекательными, то есть если иск предъявлен кредитором к поручителю по истечении этих сроков, то основания для его удовлетворения отсутствуют.

Условие договоров поручительства, согласно которому Тищенко И.С., Чирвин А.В. обязались отвечать перед Мысиным Д.П. в полном объеме за исполнение ООО «Агромир» своих обязательств по договорам займа, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Следовательно, условие договора о действии поручительства на весь срок действия договора займа, без четкого установления срока его действия, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям п.1 ст.190 ГК РФ.

Пунктом 1.3 договоров ░░░░░░░░░░░░░░ №№1,3 ░░ <...> ░ №№1,3 ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ <...>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <...>

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <...>, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> №№1,3 ░ ░░░░░░░░ ░░ <...> №№1,3 ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <...>, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ №<...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 67, 69 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №3 ░░ <...> ░ №3 ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1 ░░ <...> ░ №1 ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░