Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 от 15.04.2021

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года                                                                                  город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Онищенко С.Л.,

при помощнике судьи Журавлеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции Этцель О.Е., подсудимого Шелеста Г.Н. и его защитника - адвоката Москалюк Н.А., представившей удостоверение № 3225 и ордер № 47819 10361/1 в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Шелеста <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

22 января 2021 г. в 18 часов 15 минут Шелест после прохождения военно-врачебной комиссии в нарушении регламента служебного времени не явился в срок на службу в войсковую часть <данные изъяты><данные изъяты> а с целью отдохнуть от тягот её и лишения, а затем прибыть в часть, он сначала убыл в г. Россошь Воронежской области к месту жительства своей сестры, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, а потом периодически стал разъезжать по другим населённым пунктам Российской Федерации, проводя время праздно.

5 февраля 2021 г., около 14 часов 40 минут, Шелест был обнаружен по месту жительства своей сестры в городе Россошь Воронежской области и задержан военнослужащими.

Подсудимый Шелест виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что без уважительных причин не явился 22 января 2021 г. на службу в часть из поликлиники после медкомиссии, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Сотника - командира взвода подсудимого усматривается, что утром 22 января 2021 г. на основании направления военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону он направил Шелеста в поликлинику для прохождения военно-врачебной комиссии для определения категории годности к военной службе и установил ему срок прибытия в часть к        18 часам 15 минут этого же дня. А 22.01.2021 на построение в 18 час. 15 мин. Шелест не прибыл. С этих пор Шелест стал незаконно находиться вне сферы воинских правоотношений и на телефонные звонки не отвечал. Принятые розыскные мероприятия, организованные им и командованием части, результатов не дали. 05.02.2021, примерно в 14 час. 40 мин., Шелест был обнаружен и задержан в             г. Россоши Воронежской области по месту проживания своей сестры представителями войсковой части <данные изъяты> и сотрудниками военной комендатуры <данные изъяты>).

А из показаний свидетеля <данные изъяты> - старшего офицера управления усматривается, что с 18 января по 5 февраля 2021 г. к войсковой части <данные изъяты> был прикомандирован военнослужащий по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Шелест. Вечером 22 января 2021 года командир взвода Сотник сообщил ему о том, что на построение к 18 часам 15 минут не прибыл Шелест, о чём он доложил рапортом на имя командира части. Ему известно, что в войсковой части <данные изъяты> Шелест отсутствовал по 5 февраля 2021 г.

Также из показаний свидетеля <данные изъяты> - начальника штаба войсковой части <данные изъяты> усматривается, что 18 января 2021 г. Шелест на период расследования в отношении последнего уголовного дела был прикомандирован к части, а командиром взвода назначен Сотник. 22 января 2021 г. на вечернем построении ему доложил Сотник о том, что Шелест утром был направлен в поликлинику для прохождения военно-врачебной комиссии, после чего к 18 часам 15 минут этого же дня должен был прибыть в воинскую часть. Утром 5 февраля 2021 г. ему позвонил представитель военной комендатуры <данные изъяты>) - <данные изъяты> и сообщил, что Шелест проживает у родственников по адресу: <данные изъяты>. Он поставил задачу Грязневу направиться по указанному адресу совместно с названным представителем военной комендатуры. Около 14 часов 40 минут 5 февраля 2021 г. Грязнев сообщил ему о том, что Шелест обнаружен и задержан.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - сослуживца подсудимого усматривается, что 18 января 2021 г. Шелест был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>.         22 января 2021 г. он слышал приказ командира взвода Сотника убыть Шелесту в поликлинику для прохождения военно-врачебной комиссии, а потом прибыть обратно в часть к 18 часам 15 минут этого же дня. Поскольку Шелест к указанному времени в воинскую часть не прибыл, то 5 февраля 2021 г. он был назначен командованием части в группу по его розыску совместно с представителями военной комендатуры <данные изъяты>). Он направился на своём личном автомобиле к месту жительства сестры Шелеста в г. Россошь Воронежской области, где около 14 часов 40 минут последний был задержан.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что он, как и Шелест был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>. 22 января 2021 г. он видел как командир взвода Сотник, на утреннем построении сообщил Шелесту о необходимости убыть в поликлинику для прохождения военно-врачебной комиссии, куда последний и убыл. При этом названный командир взвода сообщил тому о необходимости прибытия обратно в воинскую часть к 18 часам 15 минут этого же дня. Он видел, что к указанному времени Шелест не прибыл в часть. 23 января 2021 г. около 20 часов     30 минут он случайно встретил Шелеста в г. Воронеж возле торгового-развлекательного центра «Центр Галереи Чижова», где тот пояснил ему, что после ВВК убыл в г. Россошь Воронежской области к своей сестре с целью временно отдохнуть от военной службы. Около 23 часов этого же дня они познакомились с двумя девушками, с которыми в период с 23 января по 26 января 2021 г. стали совместно проживать на съёмных квартирах в г. Воронеже. А затем вечером            26 января 2021 г. совместно с Шелестом убыли к месту жительства знакомой последнего - Веригиной в г. Руза Московской области, где в период с 27 января и по 30 января этого же года стали проживать у последней по адресу: <данные изъяты> также проводя время по своему усмотрению. Далее вечером 30 января 2021 г. на попутном транспорте они убыли обратно к месту жительства сестры Шелеста в г. Россошь Воронежской области. 1 февраля 2021 г. он вернулся в часть, а 5 февраля 2021 г. ему стало известно от сослуживцев, что Шелеста обнаружили и задержали в г. Россоши представители части.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - дознавателя отделения дознания дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (<данные изъяты>) усматривается, что 22 января 2021 г. из войсковой части <данные изъяты> поступило сообщение, что Шелест, направленный утром этого же дня командованием в поликлинику на ВВК, не прибыл к назначенному времени в часть. Утром 5 февраля 2021 г. из телефонного звонка сестры Шелеста он узнал, что последний находится у нее по адресу: <данные изъяты>, после чего около 10 часов 00 минут этого же дня, он, совместно с представителем войсковой частью <данные изъяты> Грязневым убыли по данному адресу, где в этот же день около 14 часов 40 минут и был задержан Шелест.

Из протокола от 22 марта 2021 г. усматривается, что в ходе выемки у свидетеля <данные изъяты> изъято предписание, выданное Шелесту № 35/1/1 от 18.01.2021 г.

Согласно протоколу от 22 марта 2020 г. было осмотрено предписание, Шелеста № 35/1/1 от 18.01.2021 г., в ходе которого установлено, что Шелест           18 января 2021 г. должен был прибыть в распоряжение командира войсковой части <данные изъяты>. При этом указано, что второй экземпляр он получил, о необходимости прибытия был уведомлен, о чем собственноручно расписался.

Из показаний свидетеля Некрасовой - знакомой подсудимого усматривается, что ей известно от Шелеста о проводимой в отношении него в середине января 2021 года проверки по факту незаконного отсутствия на службе и о прикомандировании его к одной из воинских частей г. Воронежа. 31 января 2021 г. Шелест ей сообщил, что находится по адресу проживания его сестры в <данные изъяты> после чего она убыла по указанному адресу. По прибытию последний ей пояснил, что он снова незаконно отсутствует на службе                          с 22 января 2021 г. Она же показала, что Шелест в период с 31 января по 5 февраля 2021 г. проживал по вышеуказанному адресу сестры Новиковой, помогая последней по хозяйству.

Из показаний свидетелей Новиковой и Малоедовой - сестёр подсудимого усматривается, что им было известно о том, что их брат Шелест был прикомандирован к одной из воинских частей г. Воронежа и в отношении него проводилась проверка по факту его незаконного отсутствия на службе. При этом, Новикова показала, что 22 января 2021 г. Шелест прибыл к ней домой в г. Россошь Воронежской области, где стал проживать у нее, проводя время по своему усмотрению, пояснив, что ему был предоставлен один выходной день, после чего на следующий день убыл на автобусе в г. Воронеж. 31 января 2021 г. её брат вновь прибыл к ней домой и также проводил время по своему усмотрению.                           5 февраля 2021 г. около 14 часов 40 минут к ней приехали представители войсковой части <данные изъяты>, обнаружили и задержали Шелеста.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> - командного состава войсковой части <данные изъяты>, каждого в отдельности, усматривается, что им достоверно известно о неявке в часть на службу в период с 22.01.2021 по 05.02.2021 Шелеста. Кроме того, им из телефонных переговоров с командованием войсковой части <данные изъяты> также известно, что в указанный период тот не приступал к исполнению своих служебных обязанностей.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - знакомой подсудимого в вечернее время 26 января 2021 г. к ней позвонил ее знакомый Алиев и попросил некоторое время пожить у нее в г. Руза Московской обл. совместно со своим товарищем по службе, на что она согласилась. Утром 27 января 2021 г. к ней домой прибыл Алиев и Шелест и стали проживать у нее до 30 января 2021 г. включительно, проводя время по своему усмотрению.

Из протокола от 29 марта 2021 г. усматривается, что осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру +<данные изъяты> за период за период с 00 час. 00 мин. 15.01.2021 по 23 час. 59 мин. 10.02.2021 в ходе которой подтверждено пребывание Шелеста в период с 30.01.2021 по 31.01.2021 в г. Руза Московской области, в период с 31.01.2021 по 05.02.2021 в г. Россоши Воронежской области.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> (по строевой части) от 18 января 2021 г. № 7 Шелест с 18 января 2021 г. прикомандирован к данной воинской части, зачислен в списки личного состава части и направлен в распоряжение начальника отделения хранения, перегрузки и транспортировки ракет названной воинской части. В этом же приказе Шелесту определен регламент служебного времени в соответствии с установленным регламентом служебного времени военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 24 ноября 2020 г. № 755 командиром взвода прикомандированных военнослужащий назначен начальник расчета отделения хранения, перегрузки и транспортировки ракет <данные изъяты> Сотник Т.Е.

Согласно выписке из приказа начальника Воронежского территориального гарнизона 18 января 2021 г. № 5 Шелест на время проведения в отношении него процессуальной проверки военным следственным отделом СК России по Воронежскому гарнизону по сообщению последним о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ откомандирован в войсковую часть <данные изъяты>.

Как видно из регламента служебного времени войсковой части <данные изъяты> прибытие военнослужащих проходящих военную службу по контракту установлено к 8 часам 15 минутам, построение и проверка на плацу личного состава и подведение итогов работы за день производится в 18 часов 15 минут ежедневно, а убытие со службы в 18 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии Шелест годен к военной службе.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Шелест в период с 22 января по 5 февраля 2021 г., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение эксперта полным, научно обоснованным, а Шелеста признает вменяемым в содеянном.

Приведённые выше показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что Шелест не явился на службу к 18 часам 15 минут 22 января 2021 г. в войсковую часть <данные изъяты> в отсутствие уважительных причин.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Шелеста в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки Шелеста на службу в срок, что прямо подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и исследованными документами, в том числе медицинскими, а поэтому он не подлежит освобождению от уголовной ответственности.

С учётом изложенного и поскольку проходящий военную службу по контракту Шелест не явился в срок без уважительных причин на службу в нарушение регламента служебного времени продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шелесту суд принимает во внимание, что он характеризуется в целом удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, беременность гражданки <данные изъяты>., в связи с чем, считает возможным его исправление с назначением ему наказания в виде ограничения по военной службе.

Принимая во внимание материальное положение Шелеста, который проходит военную службу по контракту, суд не находит достаточных оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшего в деле по назначению защитника-адвоката как ходе в предварительного следствия так и в суде, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным Шелеста <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание - ограничение по военной службе сроком на шесть месяцев, в течение которого производить в соответствии со ст. 51 УК РФ из его денежного довольствия удержания в доход государства в размере пятнадцати процентов и во время отбывания наказания не повышать его в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывать в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Срок отбывания наказания осужденному Шелесту исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3. ст. 72 УК РФ зачесть Шелесту в срок ограничения по военной службе время его содержания под стражей со дня его фактического задержания 29 сентября 2021 г. по день постановления приговора - 18 октября 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за три дня.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шелеста Г.Н. отменить, и освободить его из-под стражи немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу информацию о соединениях абонентского номера +<данные изъяты> на оптическом диске хранить при уголовном деле, а предписание Шелеста Г.Н. от 18 января 2021 г. № 35/1/1, находящегося на хранении у Черникова И.А., возвратить по принадлежности в военную комендатуру (гарнизона) (г. Воронеж).

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвующему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 16500 рублей взыскать с осужденного Шелеста Г.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.