Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2020 (2-8045/2019;) ~ М-8262/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-457/10-2020

46RS0030-01-2019-012063-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 годагород Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «Банк Русский Стандарт» к Яцкиной Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Яцкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Яцкиной М.В. был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в сумме 125800 рублей 96 копеек под 32% годовых на срок 1462 дня, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Размер ежемесячного платежа составляет 4 730 рублей (размер последнего платежа – 4534 рубля 73 копейки). Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл счет №, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок в полном объеме оплачена не была. Просили взыскать с ответчика Яцкиной М.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173994 рубля 73 копейки, из которых: 107352 рубля 85 копеек – основной долг, 60841 рубль 88 копеек – проценты, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику; комиссия за смс-услугу в размере 2000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4679 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

В судебном заседании ответчик Яцкина М.В. в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.

Выслушав объяснения участвующих лиц,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Яцкина М.В. обратилась в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть направила оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора ответчик (клиент) просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 125800 рублей 96 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: условия обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт»; график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии кредитного договора.

Рассмотрев оферту Яцкиной М.В., банк открыл счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 125800 рублей, 96 копеек, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на срок 1462 дня с процентной ставкой 32% годовых.

В соответствии с условиями обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство 16-го числа каждого месяца вносить в погашение кредита по 4730 рублей и уплачивать неустойку в виде единовременного штрафа за пропуск платежей, размер которого предусмотрен п. 6.2 Условий: впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей. Последний платеж в размере 4534 рубля 73 копейки установлен ДД.ММ.ГГГГ.

С сентября 2014 годаответчик платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратила полностью.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность Яцкиной М.В. перед банком составила 173994 рубля 73 копейки, из которых: 107352 рубля 85 копеек – основной долг, 60841 рубль 88 копеек – проценты, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику; 2000 рублей – комиссия за смс-услугу. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинает в отношении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

По смыслу приведенных положений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с этим доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании всей просроченной задолженности должен исчисляться с момента прекращения исполнения ею своих обязательств, а именно с сентября 2014 года, не могут быть приняты во внимание как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Как видно из представленных материалов, уплата задолженности и процентов за пользование кредитными средствами производится заемщиком ежемесячно не позднее 16-го числа месяца каждого расчетного периода. Последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет с сентября 2014 года. Согласно графику очередной платеж должным был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ надлежит исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям. С указанным иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу приведенной нормы срок исковой давности не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пп.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка №5 ЦО города Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств по указанному кредитному договору. Соответствующий приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности, начисленнойза период до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности с учетом заявленных требований подлежит взысканию кредитная задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 824 рубля 73 копейки, в том числе основной долг по графику платежей – 53959 рублей 88 копеек, проценты по графику платежей – 11364 рубля 85 копеек, комиссия за смс-информирование – 700 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 3800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2294 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Яцкиной Марины Валентиновны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 824 рубля 73 копейки, в том числе основной долг по графику платежей – 53959 рублей 88 копеек, проценты по графику платежей – 11364 рубля 85 копеек, комиссия за смс-информирование – 700 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 3800 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2294 рубля 74 копейки, а всего 72119 (семьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек.

В остальной части требований о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 10 февраля 2020 года в 17 часов.

Судья