Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4350/2011 ~ М-4157/2011 от 22.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакова № к Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № <адрес>» о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Саков В.Н. с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действия в части невыплаты ему начисленных в 2006 году денежных сумм в размере 1040 рублей 30 копеек, 135 рублей, 300 рублей и взыскании компенсации морального в размере 50000 рублей, указывая на то, что начисленные ему в 2006 году суммы в размере 1040 руб. 30 коп.,135 рублей были возвращены в бюджет, а материальная помощь в размере 300 рублей была перераспределена между сотрудниками лицея. Поскольку он не был надлежаще извещен о произведенных ему начислениях в 2006 году, он был лишен возможности их получения. Ответчик не имел право возвращать в бюджет начисленные ему денежные суммы.

В судебном заседании представитель истца Сакова В.Н. по доверенности Гладилин О.А. заявленные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № <адрес>» в судебное заседание не явился о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, директор лицея представил заявление в котором просил рассмотреть дело без их участия. Пояснил, что денежные средства в сумме 300 рублей – премия и сумма 1040 руб. 30 коп, начисленные с 2006 года не выплачены Сакову В.Н. в связи с тем, что тот не появлялся в лицее с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ. Эти средства были выплачены иному лицу - ФИО4 Такое решение было принято в связи с тем, что был конец отчетного периода, а неполученные денежные средства хранятся в кассе лицея тря дня, чтобы не возвращать денежные средства, они были выплачены другому работнику лицея. Кроме того, просил учесть, что для взыскания денежных средств, которые начислены в декабре 2006 года, истек срок исковой давности для предъявления требований о их взыскании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Саков В.Н. работал в ОГОУ НПО ПЛ № <адрес> в должности старшего мастера. Приказом №Л от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с ДД.ММ.ГГГГ за прогул.

Также в судебном заседании установлено, что в декабре 2006 года Сакову В.Н. были начислены денежные суммы – 1040 рублей 30 копеек- оплата по больничному листу за октябрь 2006 года, 135 рублей - зарплата за октябрь, 300 рублей – материальная помощь. Данные факты подтверждаются ведомостями, расчетным листком, справкой формы 2 НДФЛ. Указанные денежные сумы Сакову В.Н. не выплачены до настоящего времени Доказательств того, что Саков В.Н. уведомлялся надлежащим образом администрацией лицея о получения указанных денежных сумм, в судебное заседание не представлено.

Как установлено в судебном заседании администрацией лицея 29,12.2006 года было принято решение о выплате ФИО4 – сотруднику лицея денежных средств, начисленных Сакову В.Н. в размере 1040 рублей 30 копеек и 300 рублей. В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих возврат в бюджет денежной суммы в размере 135 рублей.

Инспектором Государственной инспекции труда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание ответчику о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ1 года выплаты указных денежных сумм.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушении статей 136, 140 ТК РФ неправомерно не выплатил работнику Сакову В.Н., денежные суммы, начисленные тому в декабре 2006 года.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о неправомерности действий ответчика по не выплате работнику Сакову В.Н. денежных сумм, начисленных тому в декабре 2006 года, с учетом положений ст. 237 ТК РФ в пользу Сакова В.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, длительностью периода не выплаты причитающихся сумм, в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать неправомерными действия Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № <адрес> по не выплате работнику Сакову В.Н. денежных сумм, начисленных тому в декабре 2006 года.

Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № <адрес> в пользу Сакова № в возмещении компенсации морального вреда 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момент изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я