Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2291/2018 ~ М-2136/2018 от 19.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2018 года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к Дроздову И.И. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Дроздову И.И. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в качестве адреса ответчика Дроздова И.И. : <адрес>.

Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дроздов И.И. и его представитель ФИО3 по доверенности № в судебном заседании ходатайствовали о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд Самарской области- по месту регистрации ответчика. Пояснили, что по адресу: <адрес> ответчик непродолжительное время проживает у родственников, договор найма данного жилого помещения им не заключался, временная регистрация не оформлялась.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом ст. 3 указанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Судом установлено и подтверждается справочной информацией отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, что ответчик Дроздов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. <адрес> что относится к компетенции Промышленного районного суда г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к Дроздову И.И. о взыскании убытков в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья:          Е.В. Топтунова