Приговор по делу № 1-86/2014-М от 01.10.2014

№ 1-86/14                                                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11декабря2014года                                                                               с.Киргиз-Мияки                                                                                                      

Миякинскийрайонный суд Республики Башкортостанв составе-

председательствующего судьиГайсинаЗ.М.,

при секретареБасимове Э.Ш.,

с участиемгосударственного обвинителя прокурора Миякинского района Республики БашкортостанДанилова А.А.,защитника Абубакирова З.Т.адвоката Мансурова Р.Т.,представившего удостоверение № № ордер № №,защитника Нигматуллина М.К.адвоката Яушева Р.Ш.,представившего удостоверение № № ордер № №,защитника Ризванова Д.Д.адвоката ГаляутдиновойЭ.Б.,представившей удостоверение № № ордер № №,рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного делапо обвинению-Абубакиров З.Т.,<данные изъяты>; уроженца <адрес>; <адрес>; <данные изъяты> не судимого,в совершении двух преступлений,предусмотренных п. «а» ч.2ст.158УК РФ;

Нигматуллин М.К.,<данные изъяты> рождения; уроженца <адрес>; проживающего по адресу-<адрес>; <данные изъяты> не судимого,в совершении двух преступлений,предусмотренных п. «а» ч.2ст.158УК РФ;

Ризванов Д.Д.,<данные изъяты> рождения; уроженца <адрес>; проживающего по адресу-<адрес>; <данные изъяты>; осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1судебного района Уфимский район Республики Башкортостан от31.07.2014по ч.1ст.112УК РФ к одному году ограничения свободы,судимость не погашена,в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.158УК РФ,

У с т а н о в и л:

Абубакиров З.Т.,Нигматуллин М.К.совершили две кражи,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенные группой лиц по предварительному сговору,Ризванов Д.Д.совершил одну кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенные группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах.

12.08.2014,около20часов,Абубакиров З.Т.,находясь на территории строительного объекта <данные изъяты>,по адресу - <адрес>,предложил Нигматуллину М.К.совершить кражу,группой лиц по предварительному сговору,пяти мешков с цементом с территории строительного объекта <данные изъяты>,по выше указанному адресу,для последующей продажи,последний согласится.С целью реализации совместных преступных намерений,руководствуясь корыстными побуждениями,направленными на тайное хищение чужого имущества,Абубакиров З.Т.,группой лиц по предварительному сговору совместно с Нигматуллиным М.К.распределили между собой роли,согласно которым Абубакиров З.Т.должен был договориться о продаже пяти мешков с цементом А.,предварительно введя последнего в заблуждение,сказав,что пять мешков с цементом Абубакиров З.Т.получил в счет заработной платы в <данные изъяты>а Нигматуллин М.К.должен был помочь Абубакирову З.Т.совершить кражу мешков с цементом с территории строительного объекта <данные изъяты>4»,по адресу <адрес>.Согласно распределенным ролям,12.08.2014около20часов,Абубакиров З.Т.,договорился с А.о продаже пяти мешков с цементом,предварительно введя последнего в заблуждение,сказав,что пять мешков с цементом он,Абубакиров З.Т.,получил в счет заработной платы в <данные изъяты>».Далее,12.08.2014около20часов,Абубакиров З.Т.и Нигматуллин М.К.,действуя группой лиц по предварительному сговору,осознавая незаконность и противоправность своих действий,реализуя совместные преступные намерения,руководствуясь корыстными побуждениями,направленными на тайное хищение чужого имущества согласно распределенным ролям,умышленно,тайно,из корысти,с целью хищения чужого имущества,подойдя к поддонам,на которых были разложены мешки с цементом,расположенным на территории строительного объекта <данные изъяты>по адресу-<адрес>,подняв руками,по одному отнес и погрузил в прицеп автомобиля марки «ВАЗ-2110»,под управлением А.,находящийся около территории строительного объекта <данные изъяты>»,тем самым похитив три мешка с цементом марки «PORTLAND CEMENT» ПЦ400-<адрес>,ГОСТ31108-2003,весом одного мешка с цементом50кг.,а Нигматуллин М.К.в свою очередь,похитил,два мешка с цементом марки «PORTLAND CEMENT» ПЦ400-<адрес>,ГОСТ31108-2003,весом по50кг.,которые подняв руками,по одному отнес и погрузил в прицеп автомобиля марки ВАЗ-2110,принадлежащего А.Своими противоправными действиями Абубакиров З.Т.и Нигматуллин М.К.,действуя согласованно,группой лиц по предварительному сговору,совершили кражу пяти мешков с цементом марки «PORTLAND CEMENT» ГЩ400-<адрес>,ГОСТ31108-2003,весом одного мешка с цементом50кг.,стоимостью210руб.,принадлежащих ООО «Строительное монтажное управление №4»,тем самым причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму1050рублей.

13.08.2014,около19часов,Ризванов Д.Д.,находясь на территории строительного объекта <данные изъяты>»,по адресу-<адрес>,предложил Абубакирову З.Т.,совершить кражу,группой лиц по предварительному сговору совместно с Нигматуллиным М.К.,пяти мешков с цементом с территории строительного объекта ООО «Строительное монтажное управление №4»,по выше указанному адресу.Абубакиров и Нигматуллин согласились.С целью реализации совместных преступных намерений,руководствуясь корыстными побуждениями,направленными на тайное хищение чужого имущества,Абубакиров З.Т.,Нигматуллин М.К.,Ризванов Д.Д.,группой лиц по предварительному сговору,распределили между собой роли,согласно которым Ризванов Д.Д.должен был договориться о продаже пяти мешков цемента с А.,предварительно введя последнего в заблуждение,сказав,что пять мешков с цементом Ризванов Д.Д.получил в счет заработной платы в <данные изъяты>»,а Абубакиров З.Т.и Нигматуллин М.К.должны были помочь Ризванову Д.Д.совершить кражу мешков с цементом с территории строительного объекта <данные изъяты>»,по адресу-<адрес>.Согласно распределенным ролям,13.08.2014,около19часов,Ризванов Д.Д.,договорился с А.о продаже пяти мешков с цементом А.,предварительно введя последнего в заблуждение,сказав,что пять мешков с цементом он,Ризванов Д.Д.,получил в счет заработной платы в <данные изъяты>.Далее,13.08.2014около19час,Абубакиров З.Т.,Нигматуллин М.К.,Ризванов Д.Д.,действуя группой лиц по предварительному сговору,осознавая незаконность и противоправность своих действий,реализуя совместные преступные намерения,руководствуясь корыстными побуждениями,направленными на тайное хищение чужого имущества,согласно распределенным ролям,умышленно,тайно,из корысти,с целью хищения чужого имущества,подойдя к поддонам,на которых были разложены мешки с цементом,расположенным на территории строительного объекта <данные изъяты>по адресу-<адрес>,подняв руками,по одному отнес и погрузил в прицеп автомобиля марки «ВАЗ-2110»,под управлением А.,находящийся около территории строительного объекта <данные изъяты>,по адресу-<адрес>,тем самым похитил два мешка с цементом марки «PORTLAND CEMENT» ПЦ400-<адрес>,ГОСТ31108-2003,весом одного мешка с цементом50кг.,а Нигматуллин М.К.и Ризванов Д.Д.,в свою очередь,похитили,три мешка с цементом марки «PORTLAND CEMENT» ПЦ400-Д20,ГОСТ31108-2003,весом по50кг.,при этом Нигматуллин М.К.,подняв руками,отнес и погрузил в прицеп автомобиля марки ВАЗ-2110,принадлежащего А.один мешок с цементом; Ризванов Д.Д.подняв руками,по одному отнес и погрузил в прицеп автомобиля марки ВАЗ-2110,принадлежащего А.два мешка с цементом.Своими противоправными действиями Абубакиров З.Т.,Нигматуллин М.К.,Ризванов Д.Д.,действуя согласованно,группой лиц по предварительному сговору,совершили кражу пяти мешков с цементом марки «PORTLAND CEMENT» ПЦ400-<адрес>,ГОСТ31108-2003,весом одного мешка с цементом50кг.,стоимостью210руб.,принадлежащих ООО «Строительное монтажное управление №4»,тем самым причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму1050руб.

Ризванов Д.Д.,Абубакиров З.Т.,Нигматуллин М.К.в ходе предварительного следствия,каждый в отдельности свою вину признал и,при ознакомлении с материалами уголовного дела,в соответствие с п.2ч.5ст.217УПК РФ,с участием защитника,каждый в отдельности заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ПодсудимыеРизванов Д.Д.,Абубакиров З.Т.,Нигматуллин М.К.на судебном заседании,каждый в отдельности,вину,по предъявленному обвинению,признал полностью и обратился к суду с ходатайством,о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшегоБ,против рассмотрения дела в особом порядке,не возражал,о чем имеетсяего письменное заявление,в котором он так же ходатайствовал о назначении минимального наказания,не связанного с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых,поскольку обвинение,с которым согласились подсудимые,обосновано,подтверждается доказательствами,собранными по делу.Подсудимые осознают характер и последствия заявленныхими ходатайств,которые были заявлены добровольно,после проведения консультации сзащитниками,наказание за преступления,предусмотренныеп.«а» ч.2ст.158УК РФ,не превышает10лет лишения свободы.

Проверив представленные суду доказательства,суд считает,что показания потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными,подтверждены фактическими материалами дела.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами,имеющимися в уголовном деле.Стороны,при рассмотрении данного дела,не представляли доказательств,подтверждающих или опровергающих проверяемые судом доказательства в рамках оценки имеющихся в уголовном деле.

Суд пришел к выводу о том,что нашло свое подтверждение:

-событие преступления,а именно совершение12.08.2014,около20часов,Абубакировым З.Т.и Нигматуллиным М.К.,группой лиц по предварительному сговору,на территории строительного объекта <данные изъяты>,по адресу - <адрес>,кражи,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенного группой лиц по предварительному сговору,при обстоятельствах указанных выше;

-событие преступления,а именно совершение13.08.2014,около19часов,Абубакировым З.Т.,Нигматуллиным М.К.,Ризвановым Д.Д.,группой лиц по предварительному сговору,на территории строительного объекта <данные изъяты>по адресу - <адрес>,кражи,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенного группой лиц по предварительному сговору,при обстоятельствах указанных выше.

Указанные преступлениясовершены именноАбубакировым З.Т.,Нигматуллиным М.К.,Ризвановым Д.Д.,в группе лиц по предварительному сговору.

СодеянноеАбубакировым З.Т.судквалифицируетпоп. «а» ч.2ст.158УК РФ,как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершеннаяв группе лиц по предварительному сговору.

СодеянноеНигматуллиным М.К.судквалифицирует по п. «а» ч.2ст.158УК РФ,как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное Ризвановым Д.Д.судквалифицирует по п. «а» ч.2ст.158УК РФ,как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к выводу,что виновностьАбубакирова З.Т.,Нигматуллина М.К.,Ризванова Д.Д.,в совершении указанных преступленийна судебном заседании нашло свое полное подтверждение.

При этом форма виныв отношениивсех троихустанавливается,как совершение умышленного общественно опасного деяния.

Абубакиров З.Т.подлежит наказанию за совершенное преступления,поскольку вменяем,по возрасту является субъектом указанного преступления.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеАбубакирову З.Т.являются - явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,полное признание вины,раскаяние в содеянном,мнение представителя потерпевшего,просившего назначить наказание не связанное с изоляцией от общества,отсутствие судимостей,молодой возраст.

Суд не усматривает обстоятельств для назначенияАбубакирову З.Т.более мягкого наказания,чем предусмотрено заданные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобожденияподсудимогоот наказания,не имеется.

ОбстоятельствотягчающихнаказаниеАбубакирову З.Т.судне усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоАбубакировым З.Т.преступления,степени общественной опасности,суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6ст.15УК РФ.

Нигматуллин М.К.подлежит наказанию за совершенное преступления,поскольку вменяем,по возрасту является субъектом указанного преступления.

Обстоятельствами,смягчающими наказание Нигматуллину М.К.являются - явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на иждивении двоих малолетних детей,полное признание вины,раскаяние в содеянном,мнение представителя потерпевшего,просившего назначить наказание не связанное с изоляцией от общества,отсутствие судимостей,молодой возраст.

Суд не усматривает обстоятельств для назначенияНигматуллину М.К.более мягкого наказания,чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания,не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказаниеНигматуллину М.К.суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоНигматуллиным М.К.преступления,степени общественной опасности,суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6ст.15УК РФ.

Ризванов Д.Д.подлежит наказанию за совершенное преступления,поскольку вменяем,по возрасту является субъектом указанного преступления.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеРизванову Д.Д.являются - явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,полное признание вины,раскаяние в содеянном,мнение представителя потерпевшего,просившего назначить наказание не связанное с изоляцией от общества,молодой возраст.

Суд не усматривает обстоятельств для назначенияРизванову Д.Д.более мягкого наказания,чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания,не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказаниеРизванову Д.Д.суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоРизвановым Д.Д.преступления,степени общественной опасности,суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6ст.15УК РФ.

Согласноприговора мирового судьи судебного участка № 1судебного района Уфимский район Республики Башкортостан от31.07.2014,Ризванов Д.Д.был осужден по ч.1ст.112УК РФ к одному году ограничения свободы,судимость не погашена.

В силу п. «б» ч.1ст.71УК РФ,при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности содеянного,суммы похищенного,обстоятельств совершения преступлений,личностиАбубакирова З.Т.,с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание,наказание ему должно быть назначено по правилам предусмотреннымч.ч.1и5ст.62УК РФ,не связанное сизоляцией от общества.

Исходя из степени общественной опасности содеянного,суммы похищенного,обстоятельств совершения преступлений,личности Нигматуллина М.К.,с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание,наказание ему должно быть назначено по правилам предусмотренным ч.ч.1и5ст.62УК РФ,не связанное с изоляцией от общества.

Исходя из степени общественной опасности содеянного,суммы похищенного,обстоятельств совершения преступлений,личности Ризванова Д.Д.,с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание,наказание ему должно быть назначено по правилам предусмотренным ч.ч.1и5ст.62УК РФ,не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

П р и г о в о р и л:

ПризнатьАбубакирова З.Т.,виновным в совершении преступления,предусмотренногоп. «а» ч.2ст.158УК РФи назначить наказание в виделишения свободы сроком на1 (один) год,без ограничения свободы.

Признать Абубакирова З.Т.,виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.158УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года,без ограничения свободы.

На основании ч.2ст.69УК РФ,по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний,окончательно назначить Абубакирову З.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года2 (два) месяца,без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73УК РФ назначенное Абубакирову З.Т. наказание считать условным с испытательным сроком2 (два) года.

Меру пресечения,избранную в отношении Абубакирова З.Т.,в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Абубакирова З.Т. встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу,один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Признать Нигматуллина М.К.,виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.158УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год,без ограничения свободы.

Признать Нигматуллина М.К.,виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.158УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года,без ограничения свободы.

На основании ч.2ст.69УК РФ,по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний,окончательно назначить Нигматуллину М.К. наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года2 (два) месяца,без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73УК РФ назначенное Нигматуллину М.К. наказание считать условным с испытательным сроком3 (три) года.

Меру пресечения,избранную в отношении Нигматуллина М.К.,в видезаключения под стражу,отменитьосвободив его из под стражи в зале суда.

Обязать Нигматуллина М.К. встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу,один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,трудоустроиться.

Засчитать в срок отбытия наказания Нигматуллину М.К. время заключения под стражей с10.12.2014по11.12.2014.

Признать Ризванова Д.Д.,виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.158УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года,без ограничения свободы.

На основании ст.70УК РФ,по совокупности приговоров к наказанию,назначенному по последнему приговору суда,частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от31.07.2014по ч.1ст.112УК РФ и на основаниип. «б» ч.1ст.71УК РФ,из расчета,что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы,окончательно назначить Ризванову Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком2 (два) года1 (один) месяц,без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73УК РФ назначенноеРизванову Д.Д. считать условным с испытательным сроком3 (три) года.

Меру пресечения,избранную в отношенииРизванова Д.Д.,в виде заключения под стражу,отменить освободив его из под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания Ризванову Д.Д. время заключения под стражей с14.11.2014по11.12.2014.

ОбязатьРизванова Д.Д. на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу,один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,трудоустроиться.

Вещественные доказательства по уголовному делу,по вступлении приговора в законную силу-семь пустых мешков из-под цемента марки «PORTLAND CEMENT» ПЦ400-<адрес>,ГОСТ31108-2003,хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; четыре мешка с цементом марки «PORTLAND CEMENT» ПЦ400-<адрес>,ГОСТ31108-2003,переданные на ответственное хранение Б - полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор,в соответствие со ст.3894УПК РФ,может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан,через Миякинский районный суд Республики Башкортостан,в течение десяти суток со дня его провозглашения,содержащимся под стражей - тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично,либо с использование систем видеоконференции,о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе,ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы,затрагивающей его интересы,в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы,затрагивающих его интересы.

Судья                              З.М.Гайсин

Вступило в законную силу23декабря2014года.