Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2016 ~ М-2112/2016 от 10.03.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «СК «Подмосковье» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец с учетом измененных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 17256.15 руб., неустойки - 35155,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда - 10 000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя - 8000,00 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности - 2200,00 руб., расходов за проведение оценки ущерба - 7500, 00 руб. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, которому причинены механические повреждения. ДТП произошло не по вине истца. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Подмосковье». Истцу выплачено страховое возмещение в сумме 152963.85 руб. с чем он не согласен, считает сумму заниженной, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о доплате суммы страхового возмещения, однако такой выплаты СПАО АО «СК «Подмосковье» не произвело.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик - представитель АО «СК «Подмосковье» ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда 6», г/н №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «Опель Мокко», г/н №, под управлением водителя ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.№), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.№

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «НАСКО».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СК «Подмосковье» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Подмосковье» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 152963.85 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.№

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 обратился в ООО «ГРАНД-КАРАТ» и согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 401217.55 руб., с учетом износа заменяемых комплектующих изделий - 356310.41 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 55640 руб. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «СК «Подмосковье» претензию о выплате ему суммы страхового возмещения и понесенных расходов по оценке, неустойки, а также компенсации морального вреда (л.д. № Однако страховщиком выплата истцу не произведена.

Проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м «Мазда 6», г/н № без учета износа, подлежащих замене запасных частей, составляет 148164.18 руб., с учетом износа заменяемых комплектующих изделий 125800 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 36920 руб. (л.д.№

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера причиненного ущерба суд основывается на заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м «Мазда 6», принадлежащего истцу, с учетом износа заменяемых запасных частей на момент ДТП, составляет 125800 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 36920 руб. Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению частично, и с учетом выплаченного истцу страхового возмещения взыскивает с АО «СК «Подмосковье» денежные средства размере 9756.15 руб. (125800 руб. + 36920 руб.) - 152963.85 руб.). В удовлетворении остальной части данных требований отказать.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 35155 руб., между тем, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом.

Так, сумма недоплаты страхового возмещения составила 162720 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), следовательно, размер неустойки, подлежащий взысканию за данный период составляет 17899.20 руб. (162720 руб.*1%*11 дней). Недоплата 9756.15 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 дней), следовательно, размер неустойки, подлежащий взысканию за данный период составляет 24390.38 руб. (9756.15 руб. * 1%*250 дней), а всего сумма неустойки составляет 42289.60 руб. (17899.20 руб. + 24390.38 руб.)

Между тем, поскольку в силу п. 6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного, сумма подлежащей взысканию в пользу истца неустойки составляет 9756.15 руб. В удовлетворении остальной части данных требований отказать.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости обстоятельств дела, степени вины ответчика, полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части данных требований отказать.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 4878,08 руб., что составляет 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.

В порядке ст. 94 и 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с АО «ГУТА - Страхование» расходы по оценке ущерба в размере 7500, 00 руб., частично расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200,00 руб. В удовлетворении остальной части данных требований отказать.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя исковые требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, а также принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000,00 руб. В удовлетворении остальной части данных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «СК «Подмосковье» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «Подмосковье» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 9756.15 руб., неустойку - 9756.15 руб., в счет компенсации морального вреда 2000,00 руб., штраф в размере 4878,08 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7500,00, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1200,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещении, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья        Л.Н. Терехова