Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-11530/2019 от 14.03.2019

судья Севастьянова Н.Ю.

дело № 33-11530

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года город Москва

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Шаровой О.В., Егоровой Ю.Г.,

при секретаре Чудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. гражданское дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» на решение Московского городского суда от 25 января 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гаврилова Константина Львовича удовлетворить.

Запретить компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****,

ООО «МедиаСофт эксперт» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****,

WEBZILLA на сайте информационно-телекоммуникационной сети **,

WIBO Group на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.mirknig.su,

Marosnet Enterprise Network на сайте информационно-телекоммуникационной сети ****,

Бегет Лтд. (Beget Ltd.) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.lit-oboz.ru, www.expirent.ru,

LEASEWEB на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****,

АО «Первый» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» *****,

Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****

eNIC Cocos (Keeling) Islands Pty. на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****,

Netvillage Ltd на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ******,

Hostland Ltd. на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.driveislife.com,

CAMELHOST SIA на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****,

РЕ Трофимец Дмитрий Александрович на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.quantum-soft.net,

ООО «Региональный сетевой информационный центр» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.binural.org,

ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****,

Pricewaterhousecoopers Ltd. на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****,

ООО «Юкоз медиа» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ******,

Host Europe GmbH на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****,

Hetzner Online GmbH на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ***,

Френдхостинг ЛТД. **** на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****,

Шатилову Евгению Игоревичу на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ***

Ежгурову Денису Владимировичу на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ***,

Емельянову Евгению Владимировичу на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет***,

Губаренко Андрею Викторовичу на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ***,

Паршину Вячеславу Евгеньевичу на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****,

Воронцову Александру Вячеславовичу на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****,

Заусаеву Александру Владимировичу на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» *****,

Кузнецову Александру Владимировичу на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****,

Степаненкову Александру Александровичу на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»***,

Аксенову Павлу Юрьевичу на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ****,

создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений:

- «Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», ****, автор Гаврилов К.Л.;

- «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», ****, автор Гаврилов К.Л.;

- «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», ****, издание 2006 года, автор Гаврилов К.Л.;

- «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт», ***, автор Гаврилов К.Л.;

- «Газовые топливные системы ДВС: устройство, монтаж, диагностика и ремонт», *****-5-91536-011-1, автор Гаврилов К.Л.;

- «Дорожно-строительные машины: устройство, ремонт, техническое обслуживание», *****-5-88898-433-8, автор Гаврилов К.Л.;

- «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», *****-5-91536-013-5, автор Гаврилов К.Л.;

- «Профессиональный ремонт кузовов, кабин и рам автотранспортных средств», *****-5-91536-014-2, автор Гаврилов К.Л.;

- «Гидропривод дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин: устройство, проектирование, ремонт, техническое обслуживание», *****-5-91536-016-6, автор Гаврилов К.Л.;

- «Основы гидропривода дорожно-строительных сельскохозяйственных машин», *****-5-93630-713-3, автор Гаврилов К.Л.;

- «Стационарные и передвижные электростанции с двигателями внутреннего сгорания», *****-5-91536-017-3, автор Гаврилов К.Л.;

- «Профессиональные технологии продаж товаров и услуг», *****-5-88898-475-8, автор Гаврилов К.Л.

Взыскать с Шатилова Е.И., Ежгурова Д.В., Емельянова Е.В., Губаренко А.В., Паршина В.Е., Воронцова А.В., Заусаева А.В., Кузнецова А.В., Степаненкова А.А., Аксенова П.Ю., ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в пользу Гаврилова К.Л. денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей с каждого.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 11 июля 2018 г. (материал №2и-1328/2018), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Гаврилова К.Л. обратился в Московский городской суд в иском к компаниям КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), ООО «МедиаСофт эксперт», WEBZILLA, WIBO Group, Marosnet Enterprise Network, Бегет Лтд. (Beget Ltd.), LEASEWEB, АО «Первый», Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), eNIC Cocos (Keeling) Islands Pty., Netvillage Ltd, Hostland Ltd., CAMELHOST SIA, РЕ Трофимец Д.А., ООО «Региональный сетевой информационный центр», ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», Pricewaterhousecoopers Ltd., Host Europe GmbH, Hetzner Online GmbH, Френдхостинг ЛТД. (Friendhosting LTD.), ООО «Юкоз медиа», Шатилову Евгению Игоревичу, Ежгурову Денису Владимировичу, Емельянову Евгению Владимировичу, Губаренко Андрею Викторовичу, Паршину Вячеславу Евгеньевичу, Воронцову Александру Вячеславовичу, Заусаеву Александру Владимировичу, Кузнецову Александру Владимировичу, Степаненкову Александру Александровичу, Аксенову Павлу Юрьевичу о защите исключительного права на литературные произведения: «Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт», «Газовые топливные системы ДВС: устройство, монтаж, диагностика и ремонт», «Дорожно-строительные машины: устройство, ремонт, техническое обслуживание», «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», «Профессиональный ремонт кузовов, кабин и рам автотранспортных средств», «Гидропривод дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин: устройство, проектирование, ремонт, техническое обслуживание», «Основы гидропривода дорожно-строительных сельскохозяйственных машин», «Стационарные и передвижные электростанции с двигателями внутреннего сгорания», «Профессиональные технологии продаж товаров и услуг», автором которых является, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.viamobile.ru, www.avtomanuali.ru, www.general-ebooks.com, www.mirknig.su, www.e-rukovodstvo.ru, www.lit-oboz.ru, www.kpnemo.eu, www.4lovebookreadit.ru, www.ru63.ucoz.ru, www.densoft.cc, www.loadbokus.x7hg.top, www.driveislife.com, www.pebay.ru, www.ok-u.ru, www.quantum-soft.net, www.binural.org, www.zona.goldskachka.ru, www.redox.com.ua, www.sofcor.at.ua, www.autolib.su, www.infokniga.net, www.expirent.ru, www.ru-lib.ru, www.for-um.ru, www.elektromehanika.org, www.manualforauto.ru, www.avtoliteratura.download.ru, www.2x2book.ru.

С учетом уточнений просил запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных выше произведений литературы на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; взыскать с Шатилова Е.И., Ежгурова Д.В., Емельянова Е.В., Губаренко А.В., Паршина В.Е., Воронцова А.В., Заусаева А.В., Кузнецова А.В., Степаненкова А.А., Аксенова П.Ю., ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере по 20000 рублей с каждого.

В обоснование требований истец ссылается на то, что является автором указанных выше произведений, которые были неправомерно размещены на приведенных сайтах.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец Гаврилов К.Л., представитель ответчика ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» Низамизаде М.Г.Н.о. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав возражения истца Гаврилова К.Л. против доводов апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1270 Кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Гаврилов К.Л. является автором литературных произведений: «Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт», «Газовые топливные системы ДВС: устройство, монтаж, диагностика и ремонт», «Дорожно-строительные машины: устройство, ремонт, техническое обслуживание», «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», «Профессиональный ремонт кузовов, кабин и рам автотранспортных средств», «Гидропривод дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин: устройство, проектирование, ремонт, техническое обслуживание», «Основы гидропривода дорожно-строительных сельскохозяйственных машин», «Стационарные и передвижные электростанции с двигателями внутреннего сгорания», «Профессиональные технологии продаж товаров и услуг».

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами ****были размещены указанные выше литературные произведения.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26 сентября 2018 года, от 19 декабря 2018 года:

- провайдером хостинга сайтов ****является ответчик компания КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc);

- провайдером хостинга сайта *** является ответчик ООО «МедиаСофт эксперт»;

- провайдером хостинга сайта *** является ответчик компания WEBZILLA;

- провайдером хостинга сайта *** является ответчик компания WIBO Group;

- провайдером хостинга сайта *** является ответчик компания Marosnet Enterprise Network;

- провайдером хостинга сайтов **** является ответчик компания Бегет Лтд. (Beget Ltd.);

- провайдером хостинга сайта ****является ответчик компания LEASEWEB;

- провайдером хостинга сайтов ******** является ответчик АО «Первый»;

- провайдером хостинга сайта **** является ответчик компания Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited);

- провайдером хостинга сайта **** является ответчик компания eNIC Cocos (Keeling) Islands Pty;

- провайдером хостинга сайта **** является ответчик компания Netvillage Ltd;

- провайдером хостинга сайта *** является ответчик компания Hostland Ltd.;

- провайдером хостинга сайта **** является ответчик компания CAMELHOST SIA;

- провайдером хостинга сайта ***** является ответчик РЕ Трофимец Дмитрий Александрович;

- провайдером хостинга сайта **** является ответчик ООО «Региональный сетевой информационный центр»;

- провайдером хостинга сайта ***, ***** является ответчик ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»;

- провайдером хостинга сайта ***** является ответчик компания ****.;

- провайдером хостинга сайта ***, ****8 является ответчик компания ООО «Юкоз медиа»;

- провайдером хостинга сайта **** является ответчик компания Host Europe GmbH;

- провайдером хостинга сайта **** является ответчик компания Hetzner Online GmbH;

- провайдером хостинга сайта www.for-um.ru является ответчик компания Френдхостинг ЛТД. (Friendhosting LTD.).

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3, 5 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о запрете ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературных произведений на указанных выше сайтах, суд первой инстанции исходил из того, что истец является автором литературных произведений, которые были неправомерно размещены в сети Интернет. Ответчики осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» произведения на сайтах.

Взыскивая с ответчиков - владельцев (администраторов) сайтов в пользу истца компенсацию, суд согласился с заявленной истцом суммой компенсации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части требований заявленных Гавриловым К.Л. к ответчикам: компаниям КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), ООО «МедиаСофт эксперт», WEBZILLA, WIBO Group, Marosnet Enterprise Network, Бегет Лтд. (Beget Ltd.), LEASEWEB, АО «Первый», Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), eNIC Cocos (Keeling) Islands Pty., Netvillage Ltd, Hostland Ltd., CAMELHOST SIA, РЕ Трофимец Дмитрий Александрович, ООО «Региональный сетевой информационный центр», Pricewaterhousecoopers Ltd., Host Europe GmbH, Hetzner Online GmbH, Френдхостинг ЛТД. (Friendhosting LTD.), ООО «Юкоз медиа», Шатилова Е.И., Ежгурова Д.В., Емельянова Е.В., Губаренко А.В., Паршина В.Е., Воронцова А.В., Заусаева А.В., Кузнецова А.В., Степаненкова А.А., Аксенова П.Ю., поскольку они обоснованы, мотивированы, нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Между тем, судебная коллегия не соглашается с выводами суда в части требований заявленных к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе, ответчик ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» указывает не необоснованность заявленных требований, поскольку общество не является владельцем, администратором или провайдером хостинга сайтов *****, а действуя в рамках своих полномочий, будучи аккредитованным лицом в качестве регистратора доменных имен, осуществляло лишь регистрацию указанных доменных имен, а следовательно было необоснованно привлечено к ответственности, предусмотренной пп.2 п.1 ст. 1252, п.4 ст. 1253.1 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимание указанные доводы ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», полагая решение в данной части подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении в указанной части, обстоятельствам дела.

Так, из материалов дела усматривается, что ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» является регистратором доменных имен сайтов ***** в сети Интернет, то есть организацией, имеющей полномочия создавать (регистрировать) новые имена и продлевать срок действия уже существующих доменных имен в домене. Технические функции регистратора доменов состоят в поддержании базы данных зарегистрированных доменов, предоставлении всем желающим доступа к этой базе. Фактически регистратор доменного имени лишь фиксирует в соответствующем реестре (базе данных) информацию о занятых адресах сайтов в сети Интернет, владельцах таких сайтов, организациях, осуществляющих хостинг этих сайтов, однако, сам функции по предоставлению вычислительных мощностей для размещения информации и ее передачи в сети Интернет не выполняет.

Таким образом, регистратор доменного имени не является лицом, осуществляющим передач материал в информационно телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно телекоммуникационной сети, либо лицом, предоставляющим возможность доступа к материалу в этой сети, то есть информационным посредником по смыслу положений ст. 1253.1 ГК РФ, к которому, независимо от его вины в нарушении исключительных прав, могут быть предъявлены требования об ограничении доступа к соответствующему информационному ресурсу, либо взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Кроме того, регистратор доменного имени не может ограничить доступ к страницам сайта, содержащим информацию, позволяющую получить доступ к произведениям литературы, являющимся предметом судебной защиты.

С учетом изложенного, не имелось правовых оснований для удовлетворения требований Гаврилова К.Л. в части взыскания с ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в пользу истца денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере 20 000 рублей, а также в части возложения на ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» запрета создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорных литературных произведений, автором которых является Гаврилов К.Л.

Возражения Гаврилова К.Л. относительно доводов апелляционной жалобы о том, что ответчик является хостинг-провайдером и администратором (владельцем) указанных сайтов, не нашли своего объективного подтверждения, опровергается материалами дела, в частности, актами мониторинга Роскомнадзора от 26 сентября 2018 года (л.д. л.д.113-124, 158-164, 189-193), из которых усматривается, что ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» является регистратором доменных имен сайтов **** в сети интернет.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что указанное лицо в качестве владельца и (или) администратора сайта **** – REG.RU Protection Service и ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» являются одним и тем же юридическим лицом, а следовательно надлежащим ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований Гаврилова К.Л. о взыскании с ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в пользу истца денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере 20 000 рублей, а также в части возложения на ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» запрета создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорных литературных произведений, автором которых является Гаврилов К.Л., и полагает необходимым в данной части постановить новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований Гаврилова К.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского городского суда от 25 января 2019 года в части взыскания с ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в пользу Гаврилова Константина Львовича денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, а также в части возложения запрета на ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений: «Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт», «Газовые топливные системы ДВС: устройство, монтаж, диагностика и ремонт», «Дорожно-строительные машины: устройство, ремонт, техническое обслуживание», «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», «Профессиональный ремонт кузовов, кабин и рам автотранспортных средств», «Гидропривод дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин: устройство, проектирование, ремонт, техническое обслуживание», «Основы гидропривода дорожно-строительных сельскохозяйственных машин», «Стационарные и передвижные электростанции с двигателями внутреннего сгорания», «Профессиональные технологии продаж товаров и услуг», автором которых является Гаврилов К.Л., в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах **** – отменить.

В отмененной части постановить новое решение об отказе Гаврилову К.Л. в удовлетворении исковых требований к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о взыскании с ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, о возложении запрета на ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений: «Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин», «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», «Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства», «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт», «Газовые топливные системы ДВС: устройство, монтаж, диагностика и ремонт», «Дорожно-строительные машины: устройство, ремонт, техническое обслуживание», «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», «Профессиональный ремонт кузовов, кабин и рам автотранспортных средств», «Гидропривод дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин: устройство, проектирование, ремонт, техническое обслуживание», «Основы гидропривода дорожно-строительных сельскохозяйственных машин», «Стационарные и передвижные электростанции с двигателями внутреннего сгорания», «Профессиональные технологии продаж товаров и услуг», автором которых является Гаврилов Константин Львович, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах *****.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-11530/2019 от 14.03.2019

33-11530/2019

Документы

Детальная проверка физлица