Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4157/2019 ~ М-3216/2019 от 17.04.2019

№2-4157\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня        2019 года                                                                 г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарциссова Сергея Андреевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штраф,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере    52100 руб, затраты на оценку в размере 14 000 руб, судебных расходов, штраф.

Свои требования мотивировал тем, что 08 февраля 2019 г. произошло ДТП с автомобилем «ТС 1» г.р.з. №, под управлением САИДОВА Альберта Рашитовича. Виновником ДТП является водитель Саидов А.Р. Автомобиль виновника ДТП, был застрахован в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г в СПАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис №.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В установленном законом порядке обратился с заявлением о страховой выплате, ответчик, признав случай страховым выплатил 318900 руб.

Однако, не согласившись с данной суммой страхового    возмещения, истец обратился    в ООО «ЭкспертСервис»       за проведением независимой оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «ЭкспертСервис»       стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 371000 рублей

Истец направил претензию Ответчику с целью досудебного урегулирования спора, Ответчик не доплатил страховое    возмещение, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился,      о слушании дела извещен, своих возражений относительно исковых требований не представил, при этом    суд обращает внимание, что ответчик также извещался посредством направления извещения     по адресу электронной почты.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы и организации могут извещаться о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении дела; несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получении информации о движении дела, за исключением случаев, когда меры по получении информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили, ходатайств о направлении судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не заявляли.

Третье лицо Саидов А.Р. в судебное заседание не    явился,    о слушании дела извещен.

Представитель ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ»      в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Руководствуясь ст.16 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить причиненный ущерб в размере, не превышающем 400 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 08 февраля 2019 г. произошло ДТП с автомобилем «ТС 1» г.р.з. №, под управлением САИДОВА Альберта Рашитовича и транспортного средства «ТС 2», г.р.з. №, принадлежащего Нарциссову СМ.

Виновником ДТП признан водитель Саидов А.Р. водитель ТС 1» г.р.з. №, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. ( л.д7 )

В результате данного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль «ТС 2», г.р.з. № получил технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована у ответчика по полису ОСАГО, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ресо-Гарантия» признав случай страховым выплатил 318900 руб ( л.д 22-23)

Не согласившись с произведенной выплатой, Нарциссов С.А.    обратился в ООО «ЭкспертСервис» с целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

На основании экспертного заключения № № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ТС 2», г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности Нарциссову С.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет 371 000 руб.. ( л.д.10-19)

Обратившись к ответчику 22.03.2019 года с просьбой произвести пересмотр размера выплаты страхового возмещения, ответчик не произвел доплату.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "Об ОСАГО" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Единая методика)

В заключении ООО «ЭкспертСервис» содержится также расчет стоимости восстановительного ремонта, произведенный исходя из подготовленных в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. "432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства в отношении поврежденного транспортного средства.

Учитывая, что расчет стоимости восстановительного ремонта выполнен в соответствии с требованиями ст. 12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", доказательств обоснованности выплаты страхового возмещения в меньшем размере ответчиком не представлено, суд полагает необходимым при определении размера страхового возмещения исходить из представленного истцом заключения эксперта.

     Таким образом, размер недоплаченного страхового    возмещения составляет    52100 руб. (371 000 руб.-318 900 руб. сумма выплаченного страхового возмещения), который суд взыскивает с ответчика, ответчик своих возражений относительно     представленного отчета не представил, не ходатайствовал о назначении.

            Согласно статье 15 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

С учетом положения ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом убытки по оплате расходов за составление отчета об оценке в размере 5000 руб., расходы в размере 9 000 руб., связанные с эвакуацией транспортного средства и диагностикой не могут      быть отнесены     к расходам    по оценке и не подлежат возмещению..

      В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, длительность неисполнения законных интересов истца, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Так, согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер штрафа составляет 26050    руб. ( 52100 руб.\2), суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и всех обстоятельств дела находит возможным взыскать с ответчика за услуги представителя в пользу истца 5000 рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Нарциссова Сергея Андреевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штраф, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Нарциссова Сергея Андреевича страховое возмещение в размере 52100 руб, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб, ущерб в размере 5000руб, штраф в размере 26050    руб.

В удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 9000 руб, компенсации морального вреда      в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Н.В.Лосева