Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2013 ~ М-1830/2013 от 14.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2013 года      город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.о. Самара ФИО27

при секретаре Исмоиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/13

по иску прокурора Железнодорожного района г.о. Самара в интересах <данные изъяты> ФИО9 к Гаражному кооперативу ФИО10 о признании Решения общего собрания членов Гаражного кооператива ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г. в части исключения ФИО12 из членов кооператива по пункту 6.8. Устава незаконным и восстановлении ФИО14 в члены Гаражного кооператива №

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары в интересах инвалида 2 группы ФИО15 к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями на том основании, что прокуратурой Железнодорожного района проверено соблюдение прав <данные изъяты> ФИО16 на участие в ГК №. Установлено, что ФИО17 является собственником гаража № 0-16, площадью 14,50 кв.м в Гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: г<адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

В соответствии с п. 6.8. Устава ГК № член ГК № может быть исключен из кооператива на основании решения Общего собрания при условии:

-    неуплаты установленных Уставом взносов в течение ста дней с момента наступления срока выплаты;

-    нарушений Положений Устава, правил содержания помещений;

-    нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации.

Решением общего собрания членов Гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18 исключена из членов ГК № за нанесение своими действиями имущественного вреда кооперативу, его деятельности и репутации на основании п. 6.8. Устава ГК №

Указанным решением общее собрание решило вопрос о предъявлении иска к ФИО19 о возмещении имущественного вреда, причиненного кооперативу ее действиями.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в удовлетворении исковых требований ГК № к ФИО20 о возмещении вреда и взыскании ущерба, поскольку совокупностью установленных обстоятельств в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом не представлено доказательств подтверждающих виновных действий ответчика, которые привели к причинению ущерба истцу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.9. Устава ГК № установлено, что правление письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос на рассмотрение Общего собрания на очередном или внеочередном заседании.

Однако Лаптева Н.М. о принятом решении не уведомлялась, протокол общего собрания членов ГК № вручен ей лишь ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, решение общего собрания об исключении из членов кооператива ФИО21 является незаконным.

В связи с тем, что ФИО22 является <данные изъяты> и имеется ее обращение в прокуратуру Железнодорожного района г. Самары за защитой нарушенных прав, предъявление прокурором настоящего иска обусловлено в соответствии со ст. 45 ГПК РФ защитой прав наименее социально-незащищенной категории граждан, защитой интересов и прав инвалида второй группы ФИО23 которая по состоянию возраста и здоровья самостоятельно не может защищать свои права и законные интересы в суде.

На основании изложенного прокурор Железнодорожного района г.о. Самары просит суд признать решение общего собрания членов Гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части исключения ФИО24 из членов кооператива по п. 6.8. Устава незаконным и восстановить ФИО25 в члены Гаражного кооператива №

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары ФИО26 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Соистец ФИО28 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представители ответчика - председатель Гаражного Кооператива № ФИО29 и представитель, действующая по доверенности, ФИО31 - в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, считают исключение ФИО30 из членов Гаражного кооператива № правомерным, поскольку на момент проведения Общего собрания членов ГК № ДД.ММ.ГГГГ г. решения Железнодорожного районного суда не было, и на том момент нанесение имущественного вреда кооперативу, его деятельности и репутации ФИО32 было очевидно, что имеет место и в настоящее время, поскольку ФИО33 обращается с многочисленными жалобами на ГК № в различные органы и организации, умаляет репутацию №, в результате чего граждане не желают принимать участие в деятельности №

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО34 является собственником гаража № 0-16, площадью 14,50 кв.м в Гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. 21), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 46).

На основании заявления от 09.07.2010 г. о принятии в члены кооператива в связи с приобретением в собственность гаража № 0-16 ФИО35 принята в члены Гаражного кооператива № (л.д. 11).

Протоколом общего собрания членов Гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО36 исключена из членов кооператива на основании п. 6.8. Устава ГК №, то есть нанесении своими действиями вреда Кооперативу, его деятельности и репутации, а также принято решение о предъявлении иска к ФИО37 о возмещении имущественного вреда, причиненного кооперативу ее действиями (л.д. 13-20).

Как следует из решения суда Железнодорожного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г., ГК № обратилось в суд к ФИО38 о взыскании суммы причинённого ущерба в размере 105 356 руб. на том основании, что решением общего собрания членов ГК № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО39 исключена из членов кооператива за нанесение своими действиями имущественного вреда кооперативу, его деятельности и репутации на основании п. 6.8. Устава ГК №; указанным решением общее собрание решило вопрос о предъявлении иска к ФИО40 о возмещении имущественного вреда, причинённого кооперативу её действиями, основанием для предъявления иска истец указывает обращение ФИО41 со своими многочисленными необоснованными жалобами и заявлениями в различные контролирующие и правоохранительные органы с 2010 г. Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в удовлетворении исковых требований ГК № к ФИО42 о возмещении вреда и взыскании ущерба, поскольку совокупностью установленных обстоятельств в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом не представлено доказательств подтверждающих виновные действия ответчика ФИО43., которые привели к причинению ущерба истцу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

Статьей 2 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В соответствии с п. 3.1. Устава ГК № - ГК № создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в приобретении, эксплуатации многоместного гаража – стоянки и хозяйственных кладовых за счет собственных и привлеченных средств.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Гаражный Кооператив № согласно п. 3.2. Устава действует на основании Устава и действующего законодательства РФ (л.д. 30).

В соответствии с п. 6.8. Устава ГК № член ГК № может быть исключен из кооператива на основании решения Общего собрания при условии:

-    неуплаты установленных Уставом взносов в течение ста дней с момента наступления срока выплаты;

-      нарушений Положений Устава, правил содержания помещений;

-    нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации (л.д. 28-42).

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

    Со стороны ГК № 127 не представлено доказательств того, что действиями Лаптевой Н.М. причинён имущественный вред кооперативу, его деятельности и репутации.

Согласно ст. 59 ГПК РФ «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».

Согласно ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Утверждение стороны ответчика в той части, что ФИО44 в результате своих многочисленных обращений в различные правоохранительные и государственные органы причинила имущественный вред ГК №, его репутации и деятельности, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства - каких-либо соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ доказательств стороной ответчика на этот счет не представлено.

Пунктом 6.9. Устава ГК № установлено, что правление письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос на рассмотрение Общего собрания на очередном или внеочередном заседании.

Однако Лаптева Н.М. о принятом решении не уведомлялась, протокол общего собрания членов ГК № вручен ей лишь ДД.ММ.ГГГГ г. после соответствующего обращения прокурора Железнодорожного района г. Самары в адрес ГК № с представлением.

В адрес председателя Гаражного кооператива № заместителем прокурора Железнодорожного района г. Самары ФИО45ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено Представление об устранении нарушений законодательства о производственных кооперативах, в ответ на которое председателем ГК № ФИО46 был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ г., из содержания которого следует, что Правление Гаражного кооператива № приняло к сведению Представление прокуратуры Железнодорожного района; председателю ГК-№ ФИО47. за не предоставление ФИО48 полного Протокола общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено замечание.

Как следует из ответа прокуратуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО49 последняя копию протокола общего собрания ГК № от ДД.ММ.ГГГГ г. получила ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку ФИО50 является <данные изъяты> и имеется ее обращение в прокуратуру за защитой нарушенных прав в связи с этим, предъявление прокурором настоящего иска обусловлено, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, защитой прав наименее социально-незащищенной категории граждан, защитой интересов и прав инвалида второй группы ФИО51 которая по состоянию возраста и здоровья самостоятельно не может защищать свои права и законные интересы в суде.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, поскольку решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГК № отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО52 о возмещении вреда и взыскании ущерба; совокупностью установленных обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих виновные действия ФИО53., которые привели к причинению имущественного ущерба ГК №, а также его деловой репутации и деятельности; решение суда ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу, - решение общего собрания ГК № в части исключения из членов Гаражного кооператива № ФИО54 является незаконным, а исковые требования - подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.о. Самара в интересах <данные изъяты> ФИО55 к Гаражному кооперативу № о признании Решения общего собрания членов Гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части исключения ФИО56 из членов кооператива по п. 6.8. Устава незаконным и восстановлении ФИО57 в члены Гаражного кооператива № удовлетворить.

Решение общего собрания членов Гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части исключения ФИО58 из членов Гаражного кооператива № по п. 6.8. Устава признать незаконным.

ФИО59 восстановить в члены Гаражного кооператива №

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2013 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова