Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2019 ~ М-764/2019 от 09.12.2019

УИД66RS0031-01-2019-001076-31

Дело № 2-716/2019

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.;

при секретаре Захаровой Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2019 по исковому заявлению Морозовой Елены Валерьевны к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Морозовой Елены Валерьевны к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Третьим лицом указана Павлова Зайтуна.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство, в том числе на основании завещания. Истец приняла наследство, что подтверждается справками нотариуса от 06.03.2014 и 10.10.2019.

Морозова Е.В. вынуждена обратиться в суд, так как на завещанный ей гараж № в гаражном массиве № в <адрес> нет достаточных правоустанавливающих документов. Кроме этого, истец указывает, что её отец был в браке с её матерью – третьим лицом Павловой Зайтуной, которая не претендует на выделение своей доли в вышеуказанном гараже, поскольку гараж был построен отцом на личные средства, у матери имеется свой гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 218 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ, Морозова Е.В. просит суд признать за ней право собственности на гараж № в гаражном массиве 27/2 в г. Качканаре в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Морозова Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Качканарского городского округа и представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Третье лицо Павлова З. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца, суду пояснила, что в браке с наследодателем находилась с 1984 года, земельный участок был выделен супругу под строительство гаража в 1992 году, он сразу же построил его на личные средства. На гараж не претендует, возражает против выдела ей доли на него. Имеет свой личный гараж.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Администрации КГО и третьего лица КУМИ по КГО, в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, совместно с супругой Павловой Зайтуной и дочерью Морозовой Е.В. (л.д.34).

После ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по закону и по завещанию. Согласно ответа на запрос суда нотариуса <адрес> ФИО4 единственным наследником, принявшим наследство, как по закону, так и по завещанию является дочь наследодателя Морозова (ранее Павлова) Елена Валерьевна. В деле имеется завещание наследодателя, которым часть имущества, принадлежащего наследодателю, в том числе спорный гараж, завещаны дочери Морозовой Е.В. К нотариусу обратилась супруга наследодателя Павлова З., которая просила не выделять ей обязательную долю на наследство после смерти супруга, а также оформила отказ от наследства. У наследодателя имеются другие дочери: ФИО5 и ФИО6, которые в установленный срок за принятием наследства не обратились (л.д.36).

На спорное имущество: гараж № в гаражном массиве 27/2 <адрес> свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что истец Морозова Е.В. относится к наследникам как по завещанию, так и по закону первой очереди, принявшей наследство по обоим основаниям.

При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество – гараж № гаражном массиве 27/2 <адрес>, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 в 1992 году был выделен земельный участок под строительство гаража в районе ЛЭП-II г. Качканар.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями третьего лица Павловой З. и копией технического паспорта на гараж, что гараж был построен в 1992 году, инвентаризирован, его площадь составляет по данным БТИ 22,2 кв.м. и как пояснила Павлова З. в судебном заседании, гараж к настоящему времени не перестраивался и существует в первоначальном виде.

01.03.2000 постановлением Главы Администрации г. Качканара права ФИО1 на спорный гараж подтверждены, поскольку он утвержден в списках граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников (л.д.5-6).

В последующем гаражу был присвоен адрес: <адрес>, гаражный массив 27/2, гараж № (л.д.10).

Гараж расположен на земельном участке, относящемся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для строительства индивидуальных гаражей.

Таким образом, принадлежность спорного гаража именно наследодателю на праве личной собственности подтверждена в судебном заседании, в связи с чем подлежит включению в состав наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников, кроме истца, принявшего наследство, по завещанию, не установлено, срок для принятия наследства истек, истец Морозова Е.В. является лицом, принявшим наследство (гараж) после смерти отца, суд полагает возможным удовлетворить заявление Морозовой Елены Валерьевны признать за ней право собственности на гараж № в гаражном массиве № в городе <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Елены Валерьевны удовлетворить.

    Признать за Морозовой Еленой Валерьевной право собственности на гараж №, расположенный в гаражном массиве № в городе <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова