Решение по делу № 2-110/2019 ~ М-73/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-110/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июня 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Дворновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Валова Е.А. заключили кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику Валовой Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме 90000,00 руб. на 60 месяцев под 0,09 % за каждый день с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 1,00 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены банком ответчику Валовой Е.А., что подтверждается выписками по лицевому счету. Однако Валова Е.А. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее КУ ГК ««Агентство по страхованию вкладов»). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Валовой Е.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, но от должника Валовой Е.А. поступили возражения по его исполнению. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Валовой Е.А. восстановлен срок для подачи возражений и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валовой Е.А. отменен.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в <данные изъяты> суд с иском к Валовой Е.А. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161543,68 руб., в т.ч., основной долг 52929,01 руб., проценты за пользование кредитом 70038,37 руб. и штрафные санкции с учетом их уменьшения истцом 38576,30 руб., и госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления, в общей сумме 4430,87 руб..

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Валова Е.А. и ее представитель Андреев Ю.А. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» признали частично. Они не оспаривали заключение Валовой Е.А. с банком кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, что она воспользовалась денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, но заявили о пропуске истцом срока исковой давности по денежным обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа). Кроме того, по их мнению, проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день не могут начисляться свыше срока кредитного договора (60 месяцев), т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. С учетом применения срока исковой давности они признали исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 48947,91 руб. и по процентам за пользование кредитом в сумме 11484,84 руб.. С начислением штрафных санкций (неустойки) не согласились, т.к. просрочек по погашению кредита по вине ответчика не допускалось, неисполнение договора возникло из-за действия (бездействия) истца. Также считают, что истцом незаконно удержаны платежи ДД.ММ.ГГГГ – 257,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1042,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 372,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 420,11 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 131,26 руб., итого на сумму 2224,08 руб.. Соответственно, за минусом указанной суммы основной долг составляет 46723,83 руб., проценты за пользование кредитом – 9715,36 руб., что и подлежит взысканию с Валовой Е.А. в пользу истца.

Изучив исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов», выслушав ответчика Валову Е.А. и ее представителя Андреева Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных доказательств, а также с учетом частичного признания иска ответчиком Валовой Е.А. и ее заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Валова Е.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф (л.д. 12-17), по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Валовой Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме 90000,00 руб. на 60 месяцев под 0,09 % за каждый день с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Во исполнение кредитного договора истец перечислил 90000 руб. на специальный счет Валовой Е.А. №, которыми она воспользовалась.

Заемщик Валова Е.А. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им не позднее, чем 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. При этом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 г. она обязалась обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Срок действия кредитного договора установлен 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора заемщик Валова Е.А. согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в графике платежей.

Факты заключения названного договора, получения суммы займа и пользование предоставленными банком денежными средствами в ходе рассмотрения дела заемщиком Валовой Е.А. не оспаривались. Согласно выписке по счету № она воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме.

Ответчик Валова Е.А. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ она нарушала график платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила внесение платежей.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим в силу закона является ГК «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании.

Поскольку заемщик Валова Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» направил ей ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа.

Ввиду неисполнения добровольно обязанностей по кредитному договору истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем в связи с его отменой – в суд с иском. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Валовой Е.А. не уплачена.

Согласно представленному истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» расчету задолженность Валовой Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 916116,71 руб., в т.ч., основной долг 52929,01 руб., проценты за пользование кредитом 70038,37 руб. и штрафные санкции 793149,33 руб.. Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 38576,30 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Суд принимает данный расчет при вынесении решения. Ответчик Валова Е.А. в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора суду не представила. Исходя из представленных суду расчета исковых требований и выписок по счету № Валовой Е.А., ею допускались нарушения условий кредитного договора (3.1.1) и Графика платежей.

Суд не соглашается с доводами ответчика Валовой Е.А. и ее представителя Андреева Ю.А., что банком незаконно списывались с лицевого счета ответчика платежи.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора заемщик Валова Е.А. добровольно подключилась к Программе добровольного страхования жизни и здоровья, что подтверждается полисами № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 и 19) и подписями ответчика на них. За подключение к Программе страхования банк вправе взимать плату в соответствии с тарифами банка, состоящую из комиссии за подключение клиента к данной Программе. Банк удержал данную комиссию при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), а также ДД.ММ.ГГГГ – 257,65 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 1042,35 руб. (л.д. 31-32). Доказательств, опровергающих данный вывод, стороной ответчика свду не представлено.

Остальные сумму, на которые указывает сторона ответчика, как незаконно удержанные, ДД.ММ.ГГГГ – 372,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 420,11 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 131,26 руб., включены и учтены банком в счет погашения Валовой Е.А. процентов за пользование кредитом, как следует из имеющегося в дела расчета суммы просроченных процентов. При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами ответчика, что истцом незаконно удержаны денежные средства и на общую их сумму 2224,08 руб. должна быть уменьшена задолженность Валовой Е.В. по основному долгу.

Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов подтверждается материалами дела.

Ответчиком Валовой Е.А. и ее представителем Андреевым Ю.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по денежным обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43). Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума).

Принимая во внимание, что условиями договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Ответчиком Валовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж по договору в размере 3100 руб.. Как следует из условий кредитного договора и Графика платежей, днем следующей оплаты ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ – следующий день, когда ответчик не внес очередной ежемесячный платеж, при этом в мировой суд за выдачей судебного приказа истец обратился посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, пропущен, в связи с чем, отказывает во взыскании начисленных основного долга и процентов включительно по указанную дату.

Согласно расчету исковых требований остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48947,91 руб.. Указанную сумму основного долга не оспаривала в судебном заседании и сторона ответчика валовой Е.А..

Суд считает обоснованными и исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом в иске).

Как кредитным договором, так и законом (ст.ст. 809, 811 ГК РФ) предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование займом, а также пеней в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2).

В течение всего времени с момента возникновения обязательств должник Валова Е.А. пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у Банка.

С учетом того, что истцом заявлены исковые требования в части взыскания кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащих взысканию с ответчика Валовой Е.А. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит сумму 32114,34 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд рассчитывает проценты за пользование кредитом по каждой сумме ежемесячного платежа:

1770,41 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 1066 дней) = 1698,53 руб., 1733,29 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 1034 дней) = 1613 руб., 1905,01 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 1005 дней) = 1723,08 руб., 1877,28 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 974 дней) = 1645,62 руб., 1929,66 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 943 дней) = 1635,16 руб., 1905,01 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 915 дней) = 1568,78 руб., 2040,83 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 884 дней) = 1623,68 руб., 2097,77 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 854 дней) = 1612,35 руб., 2186,48 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 823 дней) = 1619,53 руб., 2245,52 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 793 дней) = 1602,63 руб., 2279,95 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 762 дней) = 1563,59 руб., 2343,56 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 731 дней) = 1541,83 руб., 2386,91 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 701 дней) = 1505,90 руб., 2515,31 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 670 дней) = 1516,73 руб., 2563,34 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 640 дней) = 1476,48 руб., 2601,92 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 609 дней) = 1425,61 руб., 2702,80 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 578 дней) = 1406 руб., 2796,86 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 550 дней) = 1384,45 руб., 2827,22 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 520 дней) = 1323,14 руб., 2938,59 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 489 дней) = 1293,27 руб., 3149,29 руб. (сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, х 0,09 % в день х 471 дней) = 1334,98 руб..

Кредитным договором установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 1,00 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно условиям кредитного договора ответчик Валова Е.А. обязалась до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. По графику платежей ответчик Валова Е.А. должна была погашать плановую сумму по кредитному договору ежемесячно – до 15 числа (включительно) каждого месяца. Однако она данную обязанность нарушала и до отзыва лицензии у банка.

Кроме того, с момента получения ДД.ММ.ГГГГ требования банка о погашении задолженности по кредиту, в котором были указаны реквизиты для уплаты долга, заемщик Валова Е.А. также не исполняла обязанности по кредитному договору.

По кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ сам истец уменьшил сумму штрафных санкций до 38576,30 руб..

Принимая во внимание сумму основного долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения в суд истца с иском о взыскании задолженности, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера суммы взыскиваемой неустойки на просроченную задолженность по данному кредитному договору до 6000 руб..

С учетом ст. 98 ГПК РФ, п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и п. 21 Постановления Пленума верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика Валовой Е.А. в пользу истца ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» возврат госпошлины в сумме 3588,77 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 333, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Валовой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87062,25 руб., в том числе основной долг 48947,91 руб., проценты за пользование кредитом 32114,34 руб. и штрафные санкции 6000 руб., и возврат госпошлины 3592,77 руб., а всего 90651 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 02 коп..

В удовлетворении остальных исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валовой Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Акутина