Постановление по делу № 1-203/2014 от 01.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                                ФИО4,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, старшего помощника прокурора Тян Л.Д.,

подсудимого         ФИО2,

защитника, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета,

потерпевшей                                   ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по <адрес>, проживающего фактически в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> - 47 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ года, заведомо зная о наличии на сейте интернета «AVITA.RU» объявлений о сдаче и найме в аренду жилых помещений с контактными номерами их владельцев, решил совершить хищение чужого имущества и обращения в свою пользу путем отыскания в сети возможного нанимателя на поднаем квартиры для последующего введения его в заблуждение и хищения денежных средств путем обмана.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Адыгея, нашел на сейте интернета «AVITA.RU» объявления о том, что <адрес>, расположенная в <адрес>-22 в <адрес>, сдается посуточно в аренду за 1500 рублей в сутки, в результате чего, связавшись по телефону с владельцем указанной квартиры ФИО1 арендовал ее на 1 сутки. В тоже время тех же суток, на указанном сайте интернета «AVITA.RU» нашел объявление гражданки ФИО6 о желании снять квартиру в аренду на длительный срок, после чего, связавшись с последней по телефону, представился ей владельцем вышеуказанной квартиры и договорился о сдаче ей квартиры в аренду на длительный срок за 13 000 рублей в месяц.

Введенная в заблуждение ФИО6, будучи согласной арендовать вышеуказанную квартиру на длительный срок за 13 000 рублей в месяц, по договоренности с ФИО2 о месте встречи для передачи денежных средств, прибыла на пересечение улиц Дорожная и Гагарина в <адрес> Республики Адыгея и встретилась с ФИО2, который передал ей ключи от квартиры и магнитный чип от домофона. В свою очередь, ФИО6 передала в качестве арендной платы за один месяц 13 000 рублей ФИО2, которые последний похитил путем обмана и скрылся в места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 вне ведении о совершенных в отношении нее мошеннических действиях и хищении ее денежных средств со стороны ФИО2, намереваясь вселиться в <адрес>-22. <адрес>, прибыла по указанному адресу. Однако вселиться не смогла по причине найма данной квартиры с последующим вселением в нее иных лиц, арендовавшие ее после истечения суточного срока аренды ФИО2

Таким образом, ФИО2 причинил потерпевшей ФИО6 значительный имущественный вред на сумму 13 000 рублей.

         Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред преступлением, подсудимый полностью возместил ей материальный и моральный вред в денежном выражении, и она никаких претензий к подсудимому не имеет. При этом она предоставила суду письменное заявление об этом и пояснила, что заявление ею написано добровольно, без какого либо принуждения с чей либо стороны, это ее добровольное волеизъявление.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия такого рассмотрения дела знает, и далее он суду пояснил, что он поддерживает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, понимает, что это не реабилитирующее основание, и просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с его примирением с потерпевшей, он полностью загладил вред, причиненный потерпевшей совершенным им преступлением.

        Защитник просил удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

        Государственный обвинитель признал заявление потерпевшей законным и полагал возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого.

        Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшей обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     А в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно же ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

        Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил впервые одно умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, являются гражданином РФ. Он полностью возместили вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшей, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет, то есть он загладили вред полностью, примирился с потерпевшей, и потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

         При таких обстоятельствах, имеются все основания, предусмотренные уголовным Законом, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

1. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить.

1. Вещественные доказательства:

         - расписка ФИО2 находящаяся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле;

        - ключи от <адрес>, находящиеся в уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО1.

1. Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> РА, потерпевшей, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья