Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2550/2017 от 17.04.2017

Федеральный судья – Гетманенко С.А. Дело №22-2550/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 06 июня 2017 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

судей: Флюкратова Е.Б., Мосина А.В.

при ведении протокола секретарем Долина И.О.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

осужденного (посредством ВКС) Каракашьяна А.И.

адвоката Леонова Р.А.

общественного защитника Каракашьяна И.З.

осужденного (посредством ВКС) Захарова А.А.

адвоката Вакарина Н.С.

осужденного (посредством ВКС) Черемисова А.С.

адвоката Кирьянова М.А.

общественного защитника Черемисова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ним осужденных Каракашьяна А.И. и Захарова А.А. и их адвокатов Беседина А.П. и Вакарина Н.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 декабря 2016 года, которым:

Каракашьян А.И., <...>

осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 9 (девять) лет 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Захаров А.А., <...>

<...>

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Черемисов А.С., приговор в отношении которого не обжалуется.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Черемисов А.С. и Каракашьян А.И. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при не доведении преступления до конца по независящим от них обстоятельствам; Черемисов А.С. и Захаров А.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при не доведении преступления до конца по независящим от них обстоятельствам; Черемисов А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и наркотических средств в крупном размере; Каракашьян А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; Захаров А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Осужденный Каракашьян А.И. признал свою вину в хранении наркотических средств, в остальном не признал; осужденный Захаров А.А. признал свою вину в хранении наркотических средств, в остальном не признал.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

УСТАНОВИЛА:

В апелляционных жалобах и дополнениям к ней осужденный Каракашьян А.И. и его адвокат Беседин А.П. просят приговор суда изменить и оправдать его в совершении преступления по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как доказательств его виновности в сбыте наркотических средств не добыто; приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах.

В апелляционных жалобах и дополнениям к ним осужденный Захаров А.А. и его адвокат Вакарин Н.С. просят приговор суда изменить и оправдать его в совершении преступления по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, так как доказательств его виновности в сбыте наркотических средств не добыто; приговор основан на неустранимых противоречиях и недопустимых доказательствах.

В судебном заседании государственный обвинитель Рудой Д.В. просил приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Осужденный Каракашьян А.И., его адвокат Леонов Р.А. и общественный защитник Каракашьян И.З. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили снизить назначенное наказание; осужденный Каракашьян А.И. в судебном заседании признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что во время предварительного расследования он признавал свою вину, в связи с чем им была дана явка с повинной, которая была исключена судом, в связи с позицией его адвоката.

Осужденный Захаров А.А. и его адвокат Вакарин Н.С. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили отменить приговор суда и направить его на новое рассмотрение, оправдать его по эпизоду преступления по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Осужденный Черемисов А.С., его адвокат Кирьянов М.А. и общественный защитник Черемисов С.А. в судебном заседании от выступления отказались, так как приговор ими не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности Каракашьяна А.И. и Захарова А.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями самих осужденных Каракашьяна А.И., Захарова А.А., Черемисова А.С., свидетелей <...> а также установленными и непосредственно исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколами обысков, протоколами задержания, протоколами осмотра предметов и документов, письмами, заключениями экспертов, протоколом явки с повинной, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Доводы жалоб о непричастности Каракашьяна А.И. и Захарова А.А. к инкриминируемым им преступлениям судебная коллегия считает необоснованными, поскольку выводы суда о доказанности их вины сделаны после проведения всестороннего анализа доказательств.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в содеянном.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционных жалоб, не усматривает нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые осуществлялись в пределах предоставленных законом сотрудникам правоохранительных органов полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Данный вывод подтверждают не только показания сотрудников УФСКН, проводивших указанное мероприятие, но и показания представителей общественности, которые вопреки доводам апелляционной жалобы, в интересах Захарова А.А., отражены в приговоре.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы апелляционных жалоб в этой части не подлежат удовлетворению.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Наказание осужденному Захарову А.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всех обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд первой инстанции не нашел оснований для назначения осужденному Захарову А.А. наказания с применением ст.64, 73 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал; судебная коллегия признает данный вывод верным и также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Захарову А.А. назначен правильно.

Вместе с тем, приговор суда в отношении осужденного Каракашьяна А.И. подлежит изменению.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.389.18 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.26 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2007 ░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.2 ░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ <...> ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.2 ░.░.79-81), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: