Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-610/2010 от 19.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 29 октября 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием правонарушителя Серкова А.Н.,

при секретаре-Аликулове М.Д.

рассмотрев жалобу Серкова Александра Николаевича, 25 июня 1983 года рождения, уроженца Московской области, не работающего, проживающего по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Красногорское шоссе, д. 8, корп. 2, кв. 67, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 154-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 154-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11 октября 2010 года Серков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он 6 августа 2010 года в 10 часов 40 минут, управляя автомашиной «BMW 380i» государственный регистрационный знак В 410 ОВ, и следуя по ул. Кутузовская г.Волгограда, не выполнил законного требования сотрудника милиции, отказался пройти медицинское освидетельствование.

Серкову А.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Серков А.Н. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в обосновании указывая, что он был трезв, пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, поскольку сотрудники ДПС нецензурно оскорбляли его, вели себя непристойно и вызывающе, поэтому видя такое отношение он подписал протоколы, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Серков А.Н. суть и доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что 6 августа 2010 года он управляя автомашиной следуя по ул.Кутузовская г.Волгограда был оставлен сотрудниками ДПС и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие обнаружения признаков опьянения. Вначале по команде сотрудников милиции он проследовал на контрольный пункт ДПС, для обследования прибором- он возразил и предложил, чтобы его направили для освидетельствования в медицинское учреждение. На его предложение сотрудники ДПС ответили грубостью и в ходе такого диалога ему было предложено свой отказ отразить в протоколе,что он и сделал. После этого Серков А.Н. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, где признаков опьянения у него не установлено. При таких обстоятельствах Серков А.Н. полагает,что сотрудники милиции требуя прохождения медицинского освидетельствования первоначально на посту, отказав ему в освидетельствование сразу в медицинском учреждении превысили свои полномочия и фактически вынудили его написать в протоколе свой отказ. По этим основаниям Серков А.Н. просил постановление Мирового судьи признать незаконным и его отменить.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором отражены основания послужившие о направлении Серкова А.Н. на медицинское освидетельствование это неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов л.д. 3), протокол о задержании транспортного средства л.д. 4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Серков А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался л.д. 5), протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д. 6), объяснения понятых Догодан Е.И. и Пахмутова С.Ф. из которых следует, что в их присутствии гр-н Серков А.Н. отказался от прохождения медицинского и других видов освидетельствования л.д. 7, 8).

 Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Серкова А.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена материалами дела и объяснениями Догодан Е.И. и Пахмутова С.Ф., которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований. Каких-либо оснований о признании действий сотрудником незаконными суд не усматривает.

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Серкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 154-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11 октября 2010 года в отношении Серкова Александра Николаевича - оставить без изменения, а жалобу Серкова А.Н. -  без удовлетворения. 

Федеральный судья Г.А. БОБКОВ