Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5127/2018 ~ М-636/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-5127/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.05.2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митясова Евгения Сергеевича к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Митясов Е.С. обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную стоимость ущерба в размере 38 799 руб., расходы по экспертизе 5 000 руб., неустойку 104 085,12 руб., расходы за составление претензии 5 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы за составление искового заявления 5 000 руб., расходы за представление интересов в суде 15 000 руб., расходы по копированию 2 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 900 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения 3 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, причину не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, необходимых для рассмотрения дела, не представил.

Представитель ответчика Колосков И.А. (по доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, а также то, что истец не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела не настаивает, исковое заявление Митясова Е.С. к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░.