Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2010 от 04.08.2010

РЕШЕНИЕ

Г. Красноярск 30 августа 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Шепитько Н.В.

рассмотрев жалобу представителя Тимофеева Алексея Сергеевича в интересах Хвидзевич Романа Леонидовича на постановление заместителя начальника ГИБДД УВД по г. Красноярску по делу об административном правонарушении от 23.07.2010г. в отношении Глухова Николая Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.С. действующий в интересах Хвидзевич Р.Л. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что при ДТП от 29.06.2010г. в 14 час. 58 мин. в районе дома по ул. Шевченко, 12 г. Красноярска с участием Хвидзевич Р.Л. и Глухова Н.М., Глуховым Н.М. были нарушены: п. 8.1 ПДД, поскольку маневр Глухова Н.М. не был безопасен и создавал помехи другим участникам движения; п. 8.2 ПДД, Глухов Н.М. своими действиями на дороге ввел Хвидзевич Р.Л. в заблуждение относительно своих намерений; п. 17.3 ПДД, при выезде из жилой зоны Глухов Н.М. не уступил дорогу другим участникам движения. При вынесении постановления были нарушены нормы ст. 29.10 КоАП, обжалуемое постановление не только не соответствует требованиям административного законодательства, но и не несет никакой информации ни о втором участнике ДТП, ни о событии ДТП. В связи, с чем просит обжалуемое постановление отменить и привлечь Глухова Н.М. к административной ответственности.

В судебном заседании Хвидзевич Р.Л. и его представитель Тимофеев А.С. доводы жалобы поддержали в части отмены постановления, по основаниям изложенными в ней.

В судебном заседании защитник Глухова Н.М., по доверенности Глухов Е.Н. с доводами жалобы не согласен, считает постановление законное и обоснованным.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о рассмотрении дела извещены своевременно в соответствии с нормами КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и должно содержать мотивированное решение по делу.

Однако должностное лицо ГИБДД, рассмотревшее дело и вынесшее постановление в отношении Глухова Н.М. допустило нарушения норм КоАП РФ, как видно из материалов административного дела 23.07.2010г. выло вынесено постановление об административном правонарушении 24 ММ № 731217, согласно которому Глухов Н.М. управляя автомобилем ВMW 5231 г/н М 547 КК, 29.06.2010 г. в 14 час. 58 мин. на ул. Шевченко, 12 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21077 г/н М 781 АО/24, совершил правонарушении предусмотренное ч. 1 п.2 ст. 24.5 КоАП, в связи, с чем производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, но при этом в постановлении не указаны обстоятельства ДПТ, его участники, не приведено мотивированное решение по делу.

Суд пришел к выводу об отмене данного постановления как не отвечающего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указательных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Глухова Н.М. подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП

Р Е Ш И Л:

Постановление 24 ММ №731217 от 23.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Глухова Николая Михайловича отменить, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья Е.А. Иноземцева