Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3768/2011 ~ М-3158/2011 от 03.05.2011

2 – 3768/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Черняевой И.В.,

При секретаре Катусенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственность Страховая компания «Цюрих», Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах», о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен по тем основаниям, что 10.12.2010 года в 00 ч. 10 мин. на <данные изъяты> км. <данные изъяты> м. автомобильной дороги России произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля АВТО1 с полуприцепом ХХХ, водитель - Чернышев Алексей Николаевич; автомобиля АВТО2, водитель - ФИО1 и автомобиля АВТО3 с полуприцепом ННН, под управлением - . Водитель нарушил п. 10.1. правил дорожного движения - не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий (снег), в частности видимость в направлении движения в ряд, в результате чего совершил столкновение с автомобилем АВТО2, а затем с автомобилем АВТО1 с полуприцепом ХХХ, которые получили механические повреждения.Гражданская ответственность владельца транспортных средств АВТО3 и полуприцепа ННН - застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (полис №) и в ООО «Росгосстрах» (полис №). В связи с произошедшим ДТП, 15.03.2011 г. истец обратился с соответствующим заявлением в ООО Страховая компания «Цюрих», предоставив все требуемые законом документы. В соответствии с Заключением эксперта № от 15.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ХХХ, поврежденного в результате ДТП, составила без учета износа 103904 руб., с учетом износа 55116,48 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 2000 рублей. Возмещение страховщиком производится с учетом износа, поэтому полагалась выплата страхового возмещения 55116 руб. 48 коп. ( размер ущерба) + 2000 руб. ( расходы на экспертизу) = 57116 руб. 48 коп. Страховщик признал свои обязательства по выплате страхового возмещения и осуществил выплату в размере 27558 руб. 24 коп. Таким образом, с надлежащего страховщика подлежит взысканию сумма 29558 руб. 24 коп. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой данной суммы подлежит взысканию неустойка в размере 853 руб. 33 коп. за 5 дней ( с 15.04.201г. по 19.04.2011г.). С виновника ДТП подлежит взысканию сумма 48787 руб. 52 коп. Заявлены требования о взыскании с ООО Страховая компания «Цюрих» или ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы страхового возмещения 29558 руб. 24 коп., и неустойки 853 руб. 33 коп. (с исчислением на момент вынесения решения суда); также о взыскании с – 48787 руб. 52 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Быков А.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что неустойка на день рассмотрения дела за период с 15.04.2011г. по 15.06. 2011г. составляет 10240 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» Самсонов М.С., исковые требования не признал. Указал, что в данном случае гражданская ответственность автотранспортного средства – автомобиля застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих», вред в ДТП причинен не прицепом, а именно автомобилем, соответственно страховое возмещение должно быть выплачено ООО Страховая компания «Цюрих».

Представитель ООО Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представлен отзыв относительно заявленных требований, в котором иск не признает. В отзыве указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО3 согласно полису застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих». Гражданская ответственность владельца полуприцепа ННН застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полису №. Прицеп также является транспортным средством в составе с механическим транспортным средством. Автопоезд – это одна транспортная единица. Источником повышенной опасности является автопоезд в целом, а не его отдельная часть. Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Основания для возложения на ответчиков обязанности солидарно возместить вред отсутствуют, так как законом это не предусмотрено. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. ООО Страховая компания «Цюрих» было принято решение о разделении суммы страхового возмещения в равных долях и выплате страхового возмещения в размере 50%. Сумма ущерба с учетом износа составляет 55116 руб. 48 коп., денежные средства в размере 27558 руб. 24 коп. были перечислены истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что в ООО СК «ЦЮРИХ» помимо полиса ОСАГО был приобретен полис добровольного комплексного страхования транспортных средств, т.е. гражданская ответственность была застрахована дополнительно, тем самым был увеличен лимит ответственности и гарантирована выплата возмещения без учета износа деталей.

Третьи лица Чернышев А.Н., Ардатов Б.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, также материалы об административном правонарушении по факту ДТП, материалы дела по страховому случаю, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 10.12.2010 года в 00 ч. 10 мин. на <данные изъяты> км. <данные изъяты> м. автомобильной дороги России произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля АВТО1 с полуприцепом ХХХ, водитель - ; автомобиля АВТО2, водитель - ФИО1 и автомобиля АВТО3 с полуприцепом ННН, под управлением - . Водитель нарушил п. 10.1. правил дорожного движения - не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий (снег), в частности видимость в направлении движения в ряд, в результате чего совершил столкновение с автомобилем АВТО2 а затем с автомобилем АВТО1 с полуприцепом ХХХ, которые получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 декабря 2010г., схемой ДТП, объяснениями от 10.12.2010г., в которых он указывает, что считает виновным в ДТП себя, объяснениями ФИО1, а также Чернышева А.Н.

В результате ДТП транспортное средство марки ХХХ, принадлежащее , получило механические повреждения.

Согласно заключению № от 15.12.2010г., составленному ООО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ХХХ с учетом износа составляет 55116 руб. 48 коп., без учета износа 103904 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Так же, в соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства - автомобиля АВТО3 Ардатова Б,Л., которым управлял , на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих», что подтверждается страховым полисом №

Кроме того, гражданская ответственность владельца автотранспортного средства - автомобиля АВТО3 застрахована в ООО СК «Цюрих» в порядке добровольного страхования транспортных средств, в том числе была застрахована и гражданская ответственность владельца транспортного средства, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № от 02.08.2010г., лимит ответственности по которому составляет 1000000 рублей.

Согласно представленным документам, в том числе платежному поручению от 30.03.2011г., выплачено ООО СК «Цюрих» страховое возмещение 27558 руб. 24 коп.

Ответчик полагает, что заключив договор добровольного страхования транспортных средств с лимитом гражданской ответственности 1000000 рублей, в случае наступления страхового случая по данному полису страховая компания должна возместить ущерб полностью, без учета износа узлов и деталей, т.е. в размере 103904 руб. 00 коп.

Между тем, согласно инструкции по эксплуатации страховой защиты автомобиля, утвержденной приказом №415 от 20 октября 2009г. генерального директора ООО СК «Цюрих» (п. 4.1.4.) действие договора по риску «гражданская ответственность» распространяется на случай недостаточности Страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. При этом, в соответствии с п. 9.4. инструкции по риску «гражданская ответственность» выплате подлежит прямой ущерб, причиненный имуществу потерпевшего – при частичном повреждении имущества – в размере необходимых расходов по приведению его в состояние, в котором оно было до его повреждения. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов и агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, если договором не предусмотрено иное.

В данном случае в Полисе добровольного комплексного страхования транспортных средств не указано, что возмещение в случае наступления страхового случая, производится без учета износа, следовательно, не смотря на то, что гражданская ответственности застрахована по двум полисам, страховое возмещение страховой компанией должно быть произведено с учетом износа, т.е. максимальная сумма страхового возмещения в данном случае составит 57116 руб. 48 коп.

Доводы ООО СК «Цюрих» о том, что страховое возмещение в данном случае должно быть произведено в равных долях со страховой компанией ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность владельца полуприцепа ННН согласно полису № не могут быть приняты судом во внимание.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что повреждение автотранспортного средства ХХХ, принадлежащего , находится в непосредственной причинно-следственной связи с движением автомобиля АВТО3 под управлением водителя , поскольку, как следует из объяснений водителя , данных 10.12.2010г. при рассмотрении материалов об административной правонарушении по факту ДТП в ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес>, он двигался со скоростью около 60 км./час, впереди увидел стоящие транспортные средства на аварийной сигнализации, он стал тормозить, но так как был гололед, машину стало заносить на впереди стоящие транспортные средства, столкновения избежать не удалось.

Таким образом, поскольку в данном случае вред причинен при следовании прицепа в составе с автомобилем, оборудованным двигателем, приводящим в движение прицеп, при котором именно автомобиль стало заносить, ввиду чего произошло ДТП, ответственным за вред является владелец источника повышенной опасности – автомобиля, вследствие движения которого произошло ДТП.

Таким образом, ООО СК «Цюрих» не правомерно отказано в выплате страхового возмещения с учетом износа транспортного средства, размер которого составляет в общей сумме 57116 руб. 48 коп.

Следовательно, взысканию с ООО СК «Цюрих» подлежит денежная сумма 29558 руб. 24 коп. ( 57116,48 руб. – 27558,24 руб.).

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 15 марта 2011г. истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховой выплате., денежная сумма 27558 руб. 24 коп. выплачена страховой компанией 30 марта 2011г., оставшаяся сумма 29558 руб. 24 коп. до настоящего времени страховой компанией не выплачена. Мотивированный отказ истцу в полной выплате указанной денежной суммы в материалы дела не представлен.

Соответственно, взысканию с ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежит неустойка за период с 15.04.2001г. по 15.06.2011г. по следующему расчету:

За период с 15 апреля 2011г. по 02 мая 2011г.:

120000 х 8% х 1/75 х 18 дней = 2304 рубля.

За период с 03 мая 2011г. по 15 июня 2011г.

120000 х 8,25% х 1/75 х 44 дня = 5808 рублей.

Всего: 2304 + 5808 = 8112 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ООО СК «Цюрих» страхового возмещения в размере 29558 руб. 24 коп., то на основании ст. 1072 ГК РФ разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещение следует взыскать с причинителя вреда

Следовательно, взысканию с подлежит денежная сумма 48787 руб. 52 коп. ( 103904 руб. - 57116 руб. 48 коп.)

Кроме того, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционального удовлетворенным исковым требованиям.

Также с ООО СК «Цюрих» надлежит довзыскать госпошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Цюрих» в пользу в возмещение ущерба 29558 руб. 24 коп., неустойку в сумме 8112 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 989 руб. 14 коп.

Взыскать с в пользу в возмещение ущерба 48787 руб. 52 коп., расходы по госпошлине 1586 руб. 79 коп.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» госпошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа 400 рублей.

В удовлетворении иска к ООО «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья И.В. Черняева