Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-111/2012 (2-1743/2011;) ~ М-1887/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-111/12 г    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                             17 января 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания К.Н.Васенковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 31 по г.Москве и Московской области к Рудакову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У с т а н о в и л :

Истец ГУ УПФ РФ № 31 по г.Москве и Московской области обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Рудакову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение, обязательное медицинское страхование и пени, мотивируя свои требования тем, что адвокат Рудаков А.В. в ГУ УПФ РФ № 31 по г.Москве и Московской области зарегистрирован в качестве страхователя, регистрационный номер №, ИНН №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по страховым взносам (недоимка) на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за ? г. в размере ? рублей ? копеек, в том числе : на страховую часть трудовой пенсии - ? рубля, на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере ? рубля, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ? рубль ? копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - ? рублей ? копеек. На указанную недоимку ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ? рублей ? копеек, из них : на страховую часть трудовой пенсии - ? рубль ? копейки, пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ? рублей ? копеек, пени на недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - ? рублей ? копеек. Ответчику предъявлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ? рублей ? копеек. Ответчик до настоящего времени указанную денежную сумму недоимки и пени не уплатил. На основании ст. 15,25 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просит взыскать с ответчика ? рублей ? копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Флегонтова Н.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Рудаков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" плательщиками страховых взносов.

Как установлено материалами дела, Рудаков А.В. является адвокатом, регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области.

С ДД.ММ.ГГГГ Рудаков А.В. на основании его личного заявления был зарегистрирована в органа ПФР как страхователь, уплачивающий страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа, в связи с осуществлением деятельности как адвокат.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Из реестра поступления платежей от страхователя следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за обязательное пенсионное страхование страхователем не исполнена.

Истцом в адрес ответчицы было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ? рублей ? копеек об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов страхователем в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ответчиком не исполнено.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" каждому адвокату гарантируется социальное обеспечение, предусмотренное для граждан Конституцией Российской Федерации, т.е. закрепляется право адвокатов на пенсионное обеспечение (страхование) в соответствии с пенсионным законодательством.

Согласно Федеральному закону от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; при определении размера трудовой пенсии учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статьи 2 и 3).

Определяя в Федеральном законе "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе адвокатов, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Учитывая, что адвокаты подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, такое регулирование направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из статьи 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование пенсионных прав адвокатов, приобретение ими права на получение трудовой пенсии.

Таким образом, исходя из целей обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы страховых взносов, их предназначения, отнесение адвокатов к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов соответствует общим принципам пенсионного законодательства и не ставится в зависимость от наступления страхового случая в том случае, когда адвокат продолжает осуществлять трудовую деятельность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с РУДАКОВА А.В. пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 31 по г.Москве и Московской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ? ( ? ) рублей ? копеек, в том числе : на страховую часть трудовой пенсии - ? рубля, на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере ? рубля, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ? рубль ? копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - ? рублей ? копеек.

Взыскать с Рудакова А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ? ( ? ) рублей.

    Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.С.Кочнова