Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2014 ~ М-3974/2014 от 14.07.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зиновьевой НП к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Зиновьева Н.П. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними сроком на один год был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, полис №№, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности. Выгодоприобретателем по договору являлся ОАО АКБ «РОСБАНК». В период действия договора страхования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно неустановленное лицо, находясь во дворе <адрес>, совершило хищение автомобиля. Страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать страховое возмещение в размере 1 156 724 рублей 33 копеек в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», в свою пользу страховое возмещение в размере 373275 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 765 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рахманина О.В. ходатайствовала о принятии изменения предмета иска. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7713 рублей 75 копеек, 34406 рублей 99 копеек в возмещение убытков, связанных с уплатой процентов по кредитному договору, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Вечканов П.А. иск не признал. Не возражал против рассмотрения дела по измененным исковым требованиям без отложения судебного разбирательства.

Третье лицо ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещалось, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 29), свидетельства о регистрации транспортного средства серии 63 10 № (л.д. 10), истице Зиновьевой Н.П. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком в отношении данного автомобиля был заключен договор страхования №№ (л.д. 5) с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 6). Страховая сумма по договору на момент его заключения и до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1530 000 рублей, в дальнейшем условиями договора предусмотрено уменьшение размера страховой суммы. Уплата страховой премии по договору сторонами не оспаривается. Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила добровольного страхования средств наземного транспорта (л.д. 19-28), полученные страховательницей при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору по рискам «ущерб» и «хищение» на условиях полного уничтожения транспортного средства является ОАО АКБ «Росбанк», в остальных случаях – страховательница.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 7), в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ застрахованные автомобиль был украден из двора <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в СОАО «ВСК» для получения страхового возмещения (л.д. 54).

В силу п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Выбор подобного способа определения размера страхового возмещения является установленным законом правом страхователя. Страховщик не вправе отказаться от выплаты страхового возмещения по такому страховому случаю в размере полной страховой суммы с принятием прав на похищенное имущество.

В соответствии с п.8.10 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, страховщик обязан в течение 30 рабочих дней со дня получения от Страхователя всех требуемых документов принять решение о признании или непризнании заявленного события страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения либо направить мотивированный отказ в выплате. Как установлено в ходе разбирательство дела, последний из требуемых от страхователя документов, а именно его уведомление об отказе от своих прав на застрахованный автомобиль, было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Следовательно, срок для выплаты страхового возмещения надлежит исчислять с указанной даты. Данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Страховое возмещение в размере полной страховой суммы было выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и истицей Зиновьевой Н.П. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 1181 458 рублей 90 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, заемщица обязалась ежемесячно, двадцать девятого числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (17,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 29 943 рубля 51 копейка (л.д. 49-50). Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля Toyota Camry.

Согласно ст.315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство, не связанное с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Право гражданина-заемщика на досрочный возврат кредита, полученного для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, прямо предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ.

Как усматривается из справки ОАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), размер невозвращенного истицей кредита на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1156 724 рубля 33 копейки. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составлял 1530000 рублей. Таким образом, при надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№, полученный истицей кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ был бы возвращен ОАО АКБ «Росбанк» в полном объеме.

ОАО АКБ «Росбанк», как выгодоприобретатель по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ не отказывалось от получения страхового возмещения.

Соответственно, при надлежащем исполнении обязательств ответчиком путем своевременной выплаты страхового возмещения обязательства истицы перед ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ прекратились бы не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем страховщик просрочил исполнение своих обязательств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№, в связи с чем обязательства истицы не были прекращены до ДД.ММ.ГГГГ г., вследствие чего истица, являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплачивала ОАО АКБ «Росбанк» в период просрочки страховщика предусмотренные договором ежемесячные платежи по кредиту. Уплаченные при этом проценты за пользование кредитом образуют убытки истицы, вызванные неисполнением ответчиком своих договорных обязательств и подлежащие возмещению в порядке ст.15 ГК РФ.

В период просрочки страховщика, по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ истица должна была внести 1 ежемесячный платеж, ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из графика платежей, размер процентов за пользование кредитом, подлежавших уплате ДД.ММ.ГГГГ г., составил 17388 рублей 88 копеек.

Указанный платеж фактически осуществлен истицей ДД.ММ.ГГГГ г., согласно к приходному кассовому ордеру №06400/СТВ5 (л.д. 53).

Проценты за пользование кредитом, уплаченные истицей в составе ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ г., не подлежат возмещению ответчиком, поскольку на день их уплаты противоправное поведение с его стороны ещё не имело места. Срок исполнения обязанности страховщика по выплате страхового возмещения на указанную дату ещё не наступил, соответственно, истица была не вправе рассчитывать на погашение её задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

Требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% (действовавшей как на момент предъявления иска, так и на день принятия судебного решения), размер указанных процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения в указанный период составляет 4 207 рублей 50 копеек. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку судом применено наименьшее значение ставки банковского процента – ставка рефинансирования ЦБ РФ в её минимальном размере (п.7 постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №71/СМР/14 (л.д. 13-14), подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии СМР № (л.д. 12), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 10000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Зиновьевой НП проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 847 рублей 89 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь