Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3779/2011 ~ М-2387/2011 от 29.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               19 сентября 2011 года                                                                                       г.Красноярск

               Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи              Деева А.В.,

    при секретаре                                              Комаровой А.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкованова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Вуд Экспорт» о возложении обязанности по выплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Рыкованов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» о возложении обязанности по перечислению в Управление пенсионного фонда по <адрес> взносов на пенсионное страхование истца в размере 67 571 руб., регистрации Рыкованова С.А. в Управление пенсионного фонда по <адрес>. Требования мотивировал тем, что в период работы в ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» не перечисляло соответствующие платежи в пенсионный фонд, не регистрировало истца в пенсионном фонде.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец заявленные исковые требования уточнил, в связи с чем просил возложить обязанности на ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» по перечислению в Управление пенсионного фонда по <адрес> взносов на пенсионное страхование истца в размере 33 765 руб., регистрации Рыкованова С.А. в Управление пенсионного фонда по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Рыкованов А.В заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» - в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом в предыдущем судебном заседании.

Представитель третьего лица – Управления пенсионного фонда в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указывал, что ответчик производил начисление страховых взносов, но фактически их не оплачивал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного Медицинского страхования и территориальные фонды Обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации.

    На основании ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включая лиц, занятых на рабочем месте с особыми (тяжелыми и вредными) условиями труда, за которых уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации; страхователи - юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации");

    В силу ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» для страхователей, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

    --------------T--------------------------------------T--------------------¬

    ¦    Тариф    ¦ На финансирование страховой части ¦ На финансирование ¦

    ¦ страхового ¦           трудовой пенсии            ¦накопительной части ¦

    ¦    взноса ¦                                      ¦ трудовой пенсии ¦

    ¦             +------------------T-------------------+--------------------+

    ¦             ¦для лиц 1966 года ¦ для лиц 1967 года ¦ для лиц 1967 года ¦

    ¦             ¦рождения и старше ¦ рождения и моложе ¦ рождения и моложе ¦

    L-------------+------------------+-------------------+---------------------

     26,0 процента 26,0 процента       20,0 процента       6,0 процента

    ---------------------------------------------------------------------------

Как установлено в судебном заседании, установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность директора обособленного структурного подразделения ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» в <адрес>.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ.

Так же указанным решением суда установлено, что заработная плата истца в месяц в указанный период составляла 28 800 руб.

Из реестра сведений о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц, следует, что ответчиком было начислено, но не уплачено страховых взносов в отношении ФИО1 в размере 10 080 руб. Указанные сведения соответствуют информации представленной Управлением пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец суду пояснил, что в период работы в ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» в должности директора обособленного подразделения в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» не перечисляло соответствующие платежи в пенсионный фонд, что его мнению нарушает его права на получение социальных гарантий. Просил возложить обязанность на ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт» по перечислению в Управление пенсионного фонда по <адрес> взносов на пенсионное страхование истца в размере 33 765 руб., регистрации ФИО1 в Управление пенсионного фонда по <адрес>.

Представитель ответчика ранее в судебном заседании суду пояснила, что ответчик поставил истца на учет в пенсионном фонде в качестве застрахованного лица, однако взносы оплатил только частично, в сумме 10 080 руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании, факт трудовых отношений между истцом ООО «Интернейшнл Вуд Экспорт, в связи с чем, на ответчика возлагается обязанность по оплате взносов в пенсионный фонд.

Вместе тем, доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по оплате страховых взносов в пенсионный фонд <адрес> в размере 33 765 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: (28 800 х 8 + (28 800 х 7 / 22 – за октябрь 2009 г. = 9 163 руб. 63 коп.) х 26 % = 62 286 руб. 54 коп., но не более заявленных истцом 33 765 руб.

При этом, судом не принимаются возражения ответчика об исполнении обязанности по уплате страховых взносов в сумме 10 080 руб., поскольку в соответствии с ответом на судебный запрос УПФР по <адрес>, ответчиком начислено страховых взносов в сумме 10 080 руб., однако указанные взносы фактически не оплачены.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по регистрации истца в качестве застрахованного лица, поскольку по сведениям Управлением пенсионного фонда по <адрес> ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица, производилось начисление страховых взносов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец на основании ч.1 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в размере 1212 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыкованова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Вуд Экспорт» о возложении обязанности по выплате страховых взносов, постановке на учет, удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Вуд Экспорт» обязанность перечислить в пенсионный фонд Советского района страховые взносы на пенсионное страхование Рыкованова С.А. в сумме 33 765 руб.

В удовлетворении исковых требований о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Вуд Экспорт» обязанности по регистрации Рыкованова С.А. в качестве застрахованного лица в Управлении пенсионного фонда по Советскому району г. Красноярска, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Вуд Экспорт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1212 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 27.09.2011 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий                                                                    А.В.Деев