Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1660/2015 ~ М-489/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1660/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                        (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

с участием представителя    истца – Щербина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску Подоприхина Н. М. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

           Подоприхин Н.М. обратился в суд с иском к ОСАО (Наименование1), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы     за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя,    компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф, предусмотренный    законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Щербина Л.В., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об отказе от заявленных требований к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, в связи с    добровольным исполнением ответчиком исковых требований, а так же прекращении производства по делу.    Представителю истца судом разъяснены ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Истец Подоприхин Н.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ОСАО (Наименование1) извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска.

С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ Подоприхина Н. М. от исковых требований к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Подоприхина Н. М. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись                      Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

Дело № 2-1660/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                        (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

с участием представителя    истца – Щербина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску Подоприхина Н. М. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

           Подоприхин Н.М. обратился в суд с иском к ОСАО (Наименование1), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы     за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя,    компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф, предусмотренный    законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Щербина Л.В., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об отказе от заявленных требований к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, в связи с    добровольным исполнением ответчиком исковых требований, а так же прекращении производства по делу.    Представителю истца судом разъяснены ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Истец Подоприхин Н.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ОСАО (Наименование1) извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска.

С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ Подоприхина Н. М. от исковых требований к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Подоприхина Н. М. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись                      Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-1660/2015 ~ М-489/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Подоприхин Николай Михайлович
Ответчики
ОСАО "Ингосстрах" ф-л в Воронеже
Другие
Жарких Алеся Геннадьевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
02.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2015Передача материалов судье
02.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.03.2015Предварительное судебное заседание
15.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2016Дело оформлено
05.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее