Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2016 ~ М-121/2016 от 13.01.2016

                     Дело № 2-1363/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Самошенковой Е.А.,

При секретаре              Мещановой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Т. Б. к Плешакову К. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Т.Б. обратился в суд с иском к Плешакову К.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 26.11.2015 ответчик взял у него в долг <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку после получения наличными денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил принятые на себя обязательства, от возврата долга по расписке уклоняется, таким образом, неправомерно удерживает его денежные средства. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины, а также компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

Истец Лукьянова Т.Б. в судебное заседание поддержала исковые требования, дополнительно попросив о взыскании судебных расходов по составлению настоящего искового заявления в размере 2000 руб., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плешаков К.В. в судебное заседание не явился, уведомлен по адресу, указанному в иске.

Таким образом, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Плешаков К.В. взял в долг у Лукьяновой Т.Б. денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных условий Плешаковым К.В. была составлена расписка, подлинник которой представлен суду.

Поскольку долговой документ находился у Лукьяновой Т.Б., указанное обстоятельство удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение существующего между сторонами обязательства (ч.2 ст.408 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, что по настоящее время Плешаковым К.В. сумму займа в размере <данные изъяты> не возвратил, т.е. обязательства в полном объеме не исполнил. Ответчик уклоняется от встреч и добровольного погашения задолженности истцу.Ответчик Плешаков К.В., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе – оспаривающие договор займа по его безденежности, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 26.11.2015 в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом того, что по требованиям, вытекающим из договора займа, которые основаны на имущественных правоотношениях сторон и носят материальный характер, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Лукьяновой Т.Б. следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией представленной в материалы дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика 2000 руб. в пользу истца в счет компенсации расходов на составление настоящего иска.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которой составляет 2600 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 13.01.2016 – на сумму 2400 руб., и 03.02.2016 – на сумму 300 руб.    

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяновой Т. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Плешакова К. В. в пользу Лукьяновой Т. Б. денежные средства по договору займа от 26.11.2015 в размере 80 000 рублей, 2000 рублей в возмещение расходов на составление искового заявления, 2600 руб. в возврат уплаченной госпошлины, а всего 84 600 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова