Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2017 (2-5394/2016;) ~ М-5233/2016 от 22.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Омарове Г.М.

с участием представителя истца Шевцовой У.В., действующей на основании доверенности, ответчика Солопова Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рослогистика» к Солопову Ю.м. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рослогистика» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику Солопову Ю.м. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы займа в сумме 200000 руб., процентов в сумме 11653,15 руб. и неустойки в сумме 237540 руб. по договору.

Истцом ООО «Рослогистика» иск был предъявлен в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Солопова Ю.М. – <адрес>.

Представитель истца Шевцова У.В., действующая на основании доверенности, и ответчик Солопов Ю.М. в судебное заседание явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.

В судебном заседании установлено, что п. 6.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились, что споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения Заимодавца (л.д. №). Заимодавец – истец ООО «Рослогистика» расположен по адресу: <адрес>, что находится на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Истец подал иск в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В соответствии ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным передать указанное гражданское дело в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подсудности. Данное дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, поскольку не подсудно ему.

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-640/17 по иску ООО «Рослогистика» к Солопову Ю.м. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору, передать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья