Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-343/2022 ~ М-109/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-343/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в определении суда

29 июля 2022 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Каташова А.М., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ХВС, действующей в интересах несовершеннолетней ИПС, к ННВ, ЛАН о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

установил:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ХВС, действующей в интересах несовершеннолетней ИПС, к ННВ, ЛАН о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки Мерседес-Бенц VITO 115 CDI, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИВС и ННВ признан недействительным; в состав наследства, открывшегося после смерти ИВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включено имущество – автомобиль марки Мерседес-Бенц VITO 115 CDI, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; транспортное средство марки Мерседес-Бенц VITO 115 CDI, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, истребовано из чужого незаконного владения ЛАН в пользу ХВС, действующей в интересах несовершеннолетней ИПС; с ННВ и ЛАН, в равных долях в пользу ХВС, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей, т.е. по 1 700 рублей с каждого; с ННВ и ЛАН, взыскана в равных долях государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 14400 рублей, т.е. по 7 200 рублей с каждого.

Судом установлено, что в указанном решении допущена описка.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из содержания вводной части решения, дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Каташовой А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новожениной Г.С. и секретарем Гороховой А.А.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания усматривается, что он был составлен секретарями судебного заседания Новожиловой А.А., Гороховой А.А. и помощником судьи Новожениной Г.С.

Указанная описка носит технический характер, не влияет на существо решения, в связи с чем подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описку в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу по иску ХВС, действующей в интересах несовершеннолетней ИПС, к ННВ, ЛАН о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Во вводной части решения суда следует считать, что дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Каташовой А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой А.А., помощником судьи Новожениной Г.С., секретарем Гороховой А.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.М. Каташова